Решение по делу № 2-69/2016 (2-860/2015;) ~ М-832/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-69/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.01.2016 г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи В.П. Бондаренко,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудряшовой О.П. к Фенькив Т.В. о восстановлении срока принятия наследства.

У С Т А Н О В И Л :

Кудряшова О.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в Сысольский районный суд с исковым заявлением к Фенькив Т.В. о восстановлении срока принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1, признать Кудряшову О.П. наследником 1/3 доли в квартире по <адрес> после смерти ФИО1.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открылось наследство в виде приватизированной квартиры расположенной в <адрес>. После её смерти, её дети, в установленный срок не приняли наследство, обратились позже в суд для восстановления срока принятия наследства. Койгородский районный суд 28.03.2005 г. удовлетворил заявленные требования ФИО3, ФИО4, ФИО1 и восстановил им срок для принятия наследства. После вступления в законную силу решения суда, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4 и ФИО3. Последняя является матерью Кудряшовой О.П. После смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ Кудряшова О.П. приняла наследство матери в виде 1/3 доли квартиры. Позже Кудряшова О.П., по договору дарения, приняла 1/3 часть доли квартиры от ФИО4 и оформила право собственности на 2/3 доли квартиры. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался и наследство в виде 1/3 части доли квартиры не принимал. Умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования. Просит суд восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО2 так как наследство в виде 1/3 части доли никто не принял. Кудряшова О.П. является внучкой ФИО5 На данную долю квартиры никто не претендует. Наследники ФИО1 согласны на принятие наследства в виде оставшейся 1/3 части доли квартиры.

Ответчик участие в судебном заседании не приняла, надлежащим образом уведомлена. В адрес суда поступила телефонограмма от ответчика, где последняя указывает на то, что явиться в суд на рассмотрение дела не может, просит рассмотреть дело без её участия, по заявленным требованиям истца не возражает.

Учитывая изложенное суд находит возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требований истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как было установлено в судебном заседании, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, открылось наследство в виде приватизированной квартиры расположенной в <адрес>. После её смерти, её дети, в установленный срок не приняли наследство, обратились позже в суд для восстановления срока принятия наследства. Койгородский районный суд 28.03.2005 г. удовлетворил заявленные требования ФИО3, ФИО4, ФИО1 и восстановил им срок для принятия наследства. После вступления в законную силу решения суда, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4 и ФИО3. Последняя является матерью Кудряшовой О.П. После смерти матери умершей ДД.ММ.ГГГГ Кудряшова О.П. приняла наследство материи в виде 1/3 доли квартиры. Позже Кудряшова О.П. по договору дарения приняла 1/3 часть доли квартиры от ФИО4 и оформила право собственности на 2/3 доли квартиры. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался и наследство в виде 1/3 части доли квартиры не принимал. Данный факт подтверждается справкой нотариальной канторы Койгородского нотариального округа. Кудряшова О.П. является внучкой ФИО5. На данную долю квартиры никто не претендует. Наследники ФИО1 согласны на принятие наследства Кудряшовой О.П. в виде оставшейся 1/3 части доли указанной квартиры.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование удовлетворить и восстановить срок принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли квартиры расположенной в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д.1а) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения суда.

Судья В.П. Бондаренко

Мотивированная часть решения изготовлена 18.01.2016 г.