Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3358/2012 ~ М-2845/2012 от 13.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2012 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурнова Н.Г.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Сеземину П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Сеземину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

Между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Сеземиным П.А. 03.03.2008г. был заключен кредитный договор № А-0502/2008, в соответствии с которым, Б. предоставил заемщику К. в размере 1236600 рублей под 12% годовых, на срок до 01.03.2013г. для приобретения автомобиля.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Б. и ответчиком был заключен договор о залоге № А-0502/2008 от 03.03.2008г., согласно которому ответчик передал истцу автомобиль марки Infiniti FX45 (VIN:J№, 2007 года выпуска, светло-коричневого цвета).

Истец исполнил свои обязательства, перечислив ответчику указанную сумму К. на счет заемщика в Б..

Истец указывает на то, что заемщиком неоднократно были нарушены условия п. 3.3. договора. В его адрес были направлены претензии о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Общая сумма задолженности составляет 727044,09 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 668366,57 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 35802,52 рублей, штрафные проценты - 22875 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 727044,09 рублей, государственную пошлину в сумме 10470,44 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество должника.

Впоследствии истцом требования уточнены, истец просит суд с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 327044,09 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 304169,09 рублей, штрафные проценты – 22875 рублей; государственную пошлину в сумме 10470,44 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество должника с установлением начальной продажной стоимости в размере 998138 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Полянский А.А. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений.

Ответчик Сеземин П.А. в судебном заседании признал требования Б..

Признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Сеземиным П.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № А-0502/2008.

В рамках договора истец обязан был предоставить ответчику К. в размере 1236 600 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых, а ответчик в счет погашения предоставленного К. обязан был ежемесячно по 1 календарным дням месяца производить платеж, включающий проценты (3.3. договора), начисленные на дату платежа, и часть основного долга (К.) равными суммами по 27494 руб., а в случае просрочки - неустойку 0,2 % согласно договору (п. 6.1). В соответствии с п. 6.1 договора в случае несвоевременного погашения задолженности по К. истцу предоставлено право начислить неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.1.2. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика обеспечить наличие на счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности по К. в сроки, предусмотренные п. 3.3. договора.

Б. свои обязательства выполнил, перечислил сумму К. на счет ответчика в Б., что видно из выписки по лицевому счету

Ответчик свои обязательства по погашению основного долга и начисленных процентов за пользование К. (уплата ежемесячного платежа) исполнял ненадлежащим образом. Как видно из пояснений в судебном заседании представителя Б. ответчик неоднократно с ноября 2010г. нарушал обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчик наличие просрочки исполнения обязательств не оспаривал.

В претензионном порядке ответчик извещался письмом от 24.05.2011г., ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности 727044,09 руб.

Как видно из представленного расчета и выписки из лицевого счета данная сумма задолженности имела место на 10.05.2011г., где просроченная задолженность по основному долгу - 668366,57 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 35802,52 рублей, штрафные проценты - 22875 рублей.

В настоящее время согласно расчету истца по состоянию на 31.10.2012г. сумма задолженности составляет 327044,09 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 304169,09 рублей, штрафные проценты – 22875 рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с п. 5.3.1. договора, в случае непогашения ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по К. и начисленным процентам.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Расчет Б. задолженности, размер которой составил 327044,09 рублей, суд признает верным. Ответчик в судебном заседании с расчетом согласился.

Доказательств возврата К. в полном объеме, предусмотренным договором, ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Б. и Сеземиным П.А. был заключен договор о залоге № А-0502/2008 от 03.03.2008г., в соответствии с условиями которого Сеземиным П.А. в залог был передан автомобиль марки Infiniti FX45, VIN J№, 2007 года выпуска, светло-коричневого цвета. Залог автомашины по залоговой стоимости оценен сторонами в 2061000 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2.3. договора о залоге, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Б. вправе требовать обратить взыскание на автомобиль без предварительного получения решения суда или арбитража.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ. определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости в размере 998138 рублей на основании экспертного заключения по оценке рыночной стоимости транспортного средства от 10.10.2012г., выполненного ООО «Центр независимой оценки» в рамках проведенной по делу судебной экспертизы. С данной суммой ответчик согласен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6470,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░»░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 327044 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6470 ░░░░░░ 44 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Infiniti FX45, VIN J№, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 998138 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.<░░░░░>

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░