Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2013 ~ М-480/2013 от 23.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2013 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Радикевич З.М.,

с участием истца: Барановой Т.П.,

при секретаре: Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановой Т. П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области, Администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на долю в жилом доме,

установил:

Баранова Т.П. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № по Свердловской области), Администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

<данные изъяты>

Указала на то, что после смерти матери она фактически приняла наследство, пользуется указанным домом и земельным участком, несет расходы по его содержанию.

Ответчики Межрайонная ИФНС № России по Свердловской области, Администрация городского округа Краснотурьинск, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>5, <ФИО>3 и <ФИО>1 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Начальник Межрайонной ИФНС № России по Свердловской области С.А. Чибисов, ходатайствует о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя инспекции, против удовлетворения заявленных требований Барановой Т.П. не возражает.

Представитель Администрация городского округа Краснотурьинск Е.А. Малышева, действующая по доверенности от <дата обезличена> №, направила в суд ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии их представителя, возражений относительно исковых требований Барановой Т.П. не указала. Просит суд вынести судебное постановление на свое усмотрение.

<ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>5 в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие и отзывы по иску, из которых усматривается, что они признают исковые требования Барановой Т.П., самостоятельных требований о признании за ними права собственности в наследственном имуществе в виде доли на дом не заявляют.

<ФИО>3 и <ФИО>1 об уважительности причин неявки суду не сообщили; заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не направляли.

Суд, с учетом мнения истца, надлежащего извещения ответчиков и третьих лиц о времени и месте судебного заседания, том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, руководствуясь нормами ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<ФИО>2 и Барановой Т.П. принадлежит по 1/2 доли в праве общей собственности на <адрес обезличен> пе<адрес обезличен> на основании свидетельства о праве на наследства (л.д. 11, 22).

Одноэтажный жилой <адрес обезличен>, расположенный в пе<адрес обезличен>, введен в эксплуатацию в 1968 году и имеет назначение как жилое здание. Общая площадь данного дома составляет 39,9 кв.м.. Указанному зданию присвоен инвентарный № (л.д. 6).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1113, ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина в день его смерти.

По правилам п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что после смерти наследодателя <ФИО>2 наследник Баранова Т.П. (дочь) фактически приняла наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности вышеуказанного жилого дома, а именно: приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, поэтому данное обстоятельство суд считает установленным и доказанным.

Учитывая, что наследники <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>5, <ФИО>1, <ФИО>3 (л.д. 52, 56, 63, 64, 65) отказались от принятия наследства в виде доли на жилой дом, расположенный в <данные изъяты>, открывшегося после смерти <ФИО>2, то суд приходит к выводу, что единственным наследником после смерти наследодателя является её дочь Баранова Т.П..

С учетом изложенного, разрешая заявленные требования истца, суд исходит из правомерного владения Барановой Т.П. вышеуказанным домом на праве наследуемого владения, и считает её требование о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> в порядке наследования после смерти матери <ФИО>2, умершей <дата обезличена>, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 218, 1113, 1114, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Барановой Т. П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области, Администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования - удовлетворить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью технических средств <дата обезличена>.

Председательствующий: судья: З.М. Радикевич

СОГЛАСОВАНО:

Председательствующий: судья: З.М. Радикевич