Дело № 2-3488/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Красноярск 31 октября 2019 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Каркасные технологии» к ФИО2 о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
ООО «Каркасные технологии» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 38 548 руб. в счет возмещения материального вреда, расходы по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 16 часов 00 минут, управляя транспортным средством ММС Fuso г/н №, двигаясь вперед внутри помещения по адресу: <адрес>, стр. 8 (склад), принадлежащего ООО «Каркасные технологии» допустил наезд на ворота стрелой манипулятора, нарушив, тем самым, конструкцию ворот. Размер причиненного ущерба составил 38 548 руб. По данному факту была проведена проверка сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ Красноярское и вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении.
Впоследствии представитель истца ФИО1, полномочия проверены, уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО2 96 470 руб. 26 коп., поскольку 07.06.2016г. было подготовлено экспертное заключение №, определившее стоимость работ по устранению обнаруженных недостатков.
Представитель истца ООО «Каркасные технологии» ФИО1, полномочия проверены, в судебном заседании отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по делу, поскольку исковые требования являются ошибочно заявленными.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, доверил защиту своих интересов представителю.
Представитель ответчика ФИО4, полномочия проверены, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СтройСтратегия» ФИО5, полномочия проверены, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора САО «Надежда» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО6, полномочия проверены, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца ООО «Каркасные технологии» ФИО1, от исковых требований отказалась, отказ выражен в письменном заявлении, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное, суд принимает данный отказ от иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ООО «Каркасные технологии» ФИО1 отказ от иска.
Производство по делу № по исковому заявлению ООО «Каркасные технологии» к ФИО2 о возмещении ущерба прекратить.
Разъяснить представителю истца ООО «Каркасные технологии» ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: И.Ю. Волгаева