Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2019 от 10.01.2019

копия

дело № 5-43/2019

24RS0041-01-2018-000054-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. КрасноярскаЧерных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

РОЖКОВА А9, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х «Д», Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 08.08.2018 года по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 рублей, 08.08.2018 года по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 08.08.2018 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 400 рублей, 08.08.2018 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 рублей, 08.08.2018 года по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 15.08.2018 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 750 рублей, 02.08.2018 года по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 07.06.2018 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 рублей, 09.05.2018 года по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 08.05.2018 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 рублей, 08.05.2018 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 рублей, 25.04.2018 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 400 рублей, 25.04.2018 года по ч. 1.3 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 рублей, 31.03.2018 года по ч. 1.3 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 рублей, 12.02.2018 года по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 26.12.2017 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей, 03.12.2017 года по ч. 1.3 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 22 часов 30 минут в районе Х в Х Рожков А10, управляя транспортным средством MERСEDES BENZ E320 г/н У, осуществлял движение по Х на разрешающий (зеленый) сигнал светофорного объекта со стороны Х в сторону Х, где нарушил требований п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), а именно двигался со скоростью более 98.3 км/час, превысив установленное ограничение на 38,3 км/ч, при разрешенной скорости движения для транспортных средств в населенных пунктах, не более 60 км/ч, без обеспечения водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, вследствие чего на регулируемом перекрестке Х произошло столкновение с автомобилем MAZDA DEMIO г/н У под управлением водителя Палеева А11 который двигался по Х со стороны Х в сторону Х, совершая маневр левого поворота на Х в сторону Х, при выключенном сигнале дополнительной секции светофорного объекта для совершения левого поворота, с последующим наездом автомобиля MAZDA DEMIO г/н У на препятствие (бордюрный камень) и выездом на пешеходную дорожку, расположенную справа по ходу движения по Х. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля MAZDA DEMIO г/н У Палеев А12. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское А14. Наваричем в отношении Рожкова А13 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Рожков А15 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевший Палеев А17. в судебное заседание не явился о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Рожкова А16 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением У от 00.00.0000 года, согласно которому у Палеева А18 при обращении за медицинской помощью в результате события 15.10.18г. имелась сочетанная тупая травма тела, представленная в виде: -раны теменной области слева, потребовавшей проведения хирургических манипуляций с наложением швов; -ссадины в области правой лопатки; -кровоподтеков в области левого надплечья. При проведении настоящей экспертизы у гр. Палеева А19. обнаружен кожный рубец в теменной области слева, явившийся следствием заживления вышеуказанной раны. Данная сочетанная тупая травма тела вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью, могла возникнуть от содействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе не исключается при обстоятельствах, указанных в определении. Каких-либо других повреждений, подтвержденных объективными медицинскими данными и данными дополнительных методов обследования, в медицинских документах не имеется.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 15.20.2018 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражены направление движения автомобилей и место их столкновения;

-справкой о ДТП от 15.10.2018 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Рожкова А20 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 22 часов, управляя транспортным средством MERСEDES BENZ E320 г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в сторону Х на разрешающий сигнал светофора, и на перекрестке Х и Х в районе Х допустил столкновение с автомобилем MAZDA DEMIO г/н У, который осуществлял движение на запрещающий сигнал светофора;

-объяснениями потерпевшего Палеева А21., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 22 часов, управляя транспортным средством MAZDA DEMIO г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в направлении Х по средней полосе трехполосного одностороннего движения, подъехав к регулируемому перекрестку Х и Х, в районе Х стал совершить маневр левого порота на Х в направлении Х, что было дальше не помнит.;

-объяснениями свидетеля Бурлак А23 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 22 часов находился в качестве пассажира в автомобиле MERСEDES BENZ E320 г/н У, двигались по Х со стороны Х в сторону Х на разрешающий сигнал светофора, и на перекрестке Х и Х со стороны Х выехал MAZDA DEMIO г/н У на запрещающий сигнал светофора, А1 применил экстренное торможение, однако столкновения с вышеуказанным автомобилем избежать не удалось;

-объяснениями свидетеля Истолина А24 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 22 часов, управляя транспортным средством Mazda СХ, двигался по Х со стороны Х в сторону Х. В средней полосе попутного направления двигался автомобиль MERСEDES BENZ E320 г/н У, подъезжая к регулируемому перекрестку Х и Х, где световые объекты работали в исправном режиме, поэтому не снижая скорости и не останавливаясь перед стоп-линией, продолжал движение вперед, водитель автомобиля MERСEDES BENZ E320 г/н У, так же двигался попутно не останавливаясь, далее его автомобиль и автомобиль MERSEDES BENZ E320 г/н У выехали на перекресток, и находясь на середине перекрестка, увидел слева от своего автомобиля, движущийся легковой автомобиль MAZDA DEMIO г/н У, который двигался со стороны Х, совершая маневр левого поворота на Х, увидев данный автомобиль на проезжей части водитель автомобиля MERСEDES BENZ E320 г/н У применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось;

-объяснениями свидетеля Лебзак А25, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 22 часов, находился в районе Х, стоял на аллее для пешеходов, смотрел на проезжую часть Х, за спиной справа от него располагался перекресток ул. Х Комсомольский, где светофорные объекты работали в исправном режиме. Далее он услышал звук тормозов, начал огладываться по сторонам, и увидел на проезжей части Х со стороны Х в направлении Х на середине проезжей части перекрестка произошло столкновение между двумя легковыми автомобилями.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 22 часов 30 минут в районе Х в Х А1, управляя транспортным средством MERСEDES BENZ E320 г/н У, осуществлял движение по Х на разрешающий (зеленый) сигнал светофорного объекта со стороны Х в сторону Х, где нарушил требований п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), а именно двигался со скоростью более 98.3 км/час, превысив установленное ограничение на 38,3 км/ч, при разрешенной скорости движения для транспортных средств в населенных пунктах, не более 60 км/ч, без обеспечения водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, вследствие чего на регулируемом перекрестке Х произошло столкновение с автомобилем MAZDA DEMIO г/н У под управлением водителя Палеева А29 который двигался по Х со стороны Х в сторону Х, совершая маневр левого поворота на Х в сторону Х, при выключенном сигнале дополнительной секции светофорного объекта для совершения левого поворота, с последующим наездом автомобиля MAZDA DEMIO г/н У на препятствие (бордюрный камень) и выездом на пешеходную дорожку, расположенную справа по ходу движения по Х. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля MAZDA DEMIO г/н У Палеев А26. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Таким образом в действиях Рожкова А28 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания Рожкова А31. суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Рожкова А32

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рожкова А30., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рожкова А33 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Рожкову А34. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать РОЖКОВА А35, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810424181080106508, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2019 года.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных