Определение по делу № 2-211/2013 ~ М-201/2013 от 28.08.2013

Дело № 2-211/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Кытманово                                                                                               19 сентября 2013 года

         Судья Кытмановского районного суда Алтайского края Дыренкова Е.Б., при секретаре Юрчиковой А.С., с участием истца Пономарева Ю.С., ответчика Бородиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Ю.С. к Бородиной Т.П. о государственной регистрации перехода права собственности на жилой <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Пономарев Ю.С. обратился в суд с иском к Бородиной Т.П. о государственной регистрации перехода права собственности на жилой <адрес>.

    В обоснование исковых требований указал, что указанный жилой дом он приобрел у ответчицы ДД.ММ.ГГГГ, после подписания договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ он передал ей деньги в сумме сорока тысяч рублей, после чего вселился в жилой дом и стал в нём проживать. Однако переход права собственности на жилой дом до настоящего времени не зарегистрирован, поскольку ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом.

    В судебном заседании истец Пономарев Ю.С. от исковых требований отказался и просил прекратить производство по делу, представив соответствующее письменное заявление.

    Ответчик Бородина Т.П. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

    Истцу Пономареву Ю.С. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.

    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

     В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

     Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    Истцом Пономаревым Ю.С. за рассмотрение дела судом была уплачена государственная пошлина в сумме 2390 рублей 17 копеек, которая подлежит возврату в соответствии с указанными положениями Налогового кодекса РФ.

     Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ 18210803010011000110) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2390 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              _____________________ ░░░░░░░░░ ░.░.