Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4484/2013 ~ М-3484/2013 от 07.10.2013

Копия                                                                                                            Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при секретаре ФИО3.

с участием представителем истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФГУП «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.Требования мотивированы тем, что года между ФИО1 и ФГУП ПО КХК «Енисей», был заключен Договор аренды №52/150-11.В соответствии с условиями указанного договора ФГУП ПО КХК «Енисей» Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду объект недвижимого имущества Федеральной собственности, инв. № 57585, площадью 300 кв.м, расположенный в холодном нежилом помещении производственно - складского назначения (здание овощехранилища на 150 тонн) находящегося по адресу: 660004, <адрес> ул.-6 Бакинских комиссаров, 1.Согласно акта приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор принял Объект аренды.В соответствии с пунктом 2.1 Договора за аренду Объекта Арендатор уплачивает ежемесячную арендную плату в размере 18 054 рубля с учетом НДС.Согласно пункта 2.2. Договора арендная плата вносится ежемесячно в наличном порядке в кассу предприятия или безналичном порядке платежным поручением на расчетный счет Арендодателя до 10 числа оплачиваемого месяца.В соответствии с указанными условиями договора, ФГУП ПО КХК «Енисей» были предъявлены к оплате счета-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ -18054 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ- 18054 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ - 18054 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ- 18054 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ -14162 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ – 18054 рубля. Итого предъявлено к оплате 108 324 рубля, оплачено 3 892 рублей, задолженность наДД.ММ.ГГГГ составляет 104 432 рубля. Ответчик ФИО1 услуги принял, в указанных в счетах-фактурах объемах, что подтверждается актами приема оказанных услуг подписанных без замечаний. ДД.ММ.ГГГГ по соглашению Сторон договор аренды № от 12.09.2011был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ объект возвращен Арендодателю по акту. В соответствии с п. 2. Соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ - Арендатор обязуется погасить текущую задолженность в течении5 рабочих дней с момента подписания данного соглашения. Задолженность погашена не была. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано гарантийное письмо на имя конкурсного управляющего ФГУП ПО КХК «Енисей» ДолгушеваН.Г. в котором прописан график погашения задолженности. ФИО1 график погашения задолженности не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия об уплате задолженности № 11/р-172 в сумме 104 432 руб. Данная претензия ФИО1 была получена ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается уведомлением о вручении. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды в размере 104432 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (полномочия проверены), исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований.

Суд, заслушав участника процесса, учитывая признание ответчиком ФИО1 исковых требований, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФГУП «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком ФИО1., поскольку оно не противоречит требованиям закона, направлено на мирное урегулирование спора, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц, исчерпывает предмет спора, кроме того, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды № 52/150-11. В соответствии с п. 2.1 договора арендатор (ФИО1) уплачивает арендную плату в размере 18054 рубля с учетом НДС в месяц. Однако ответчиком оплата не производилась, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 104432 рубля.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГУП «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей» к ФИО1 о взыскании денежных средств,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей» задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104432 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья                                                                             Т.П. Смирнова