Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2012 ~ М-625/2012 от 17.09.2012

Дело № Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

с участием адвоката ФИО4, действующей по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру,

при секретаре Фирсовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 105 940 рублей под 17,550 % годовых на цели личного потребления. Срок возврата кредита был установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства, выдав Заёмщику сумму, оговоренную кредитным договором. Вместе с тем, заёмщик ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, имеет просроченную задолженность,что даёт право истцу требовать от заёмщика возврата суммы кредита, а также процентов и неустоек, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 85 622 рубля68 копеек, из них просроченный основной долг 80416 рублей56 копеек, просроченные проценты 1209 рублей71 копейка, неустойка за просроченный основной долг 3097 рублей84 копейки, неустойка за просроченные проценты 898 рублей 57 копеек.

Представитель истца – ОАО«Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие ив котором уточняет исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу ОАО«Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81816 рублей 57 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2768 рублей 68 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка на его имя возвращена в суд с пометкой об отсутствии адресата по адресу, в связи с чем для защиты его интересов определением Октябрьского районного суда назначен в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО4, который в судебном заседании иск не признал, показав, что в связи с неявкой ответчика ФИО1 неизвестны причины неисполнения им взятых на себя обязательств.

Выслушав адвоката ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и ФИО1был заключен кредитный договор №.

Согласно п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 105940 рублей на цели личного потребления под 17,550 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления, а заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

ОАО«Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставил заёмщику кредит в размере 105 940 рублей.

Вместе с тем, заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись взятые обязательства по уплате кредита и процентов, что подтверждается представленными в суд расчётами на основании лицевого счёта. Об образовавшейся задолженности Кредитор уведомил заёмщика, указав на необходимость погашения задолженности.

Согласно представленным истцом документам задолженность заёмщика ФИО1 перед Кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 81816 рублей57 копеек, из них просроченный основной долг 77820 рублей16 копеек, неустойка за просроченные проценты 898 рублей 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3097 рублей 84 копейки.

Между тем, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1принял на себя обязательства и права заёмщика, обязательства по Кредитному договору были согласованы волей сторон без какого-либо принуждения со стороны Кредитора или третьих лиц, в связи с чем ответчик обязана исполнять надлежащим образом взятые на себя обязательства по Кредитному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с представленной историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг был погашен ответчиком на сумму 28119 рублей 84 копейки.

Сторонами возражений относительно расчётов, представленных в суд истцом, не представлено.

Согласно представленных расчетов задолженность по предмету договора на ДД.ММ.ГГГГ составила 81816 рублей57 копеек, из них просроченный основной долг 77820 рублей 16 копеек, неустойка за просроченные проценты 898 рублей 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3097 рублей 84 копейки.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с заёмщика ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81816 рублей57 копеек, из них просроченный основной долг 77820 рублей 16 копеек, неустойка за просроченные проценты 898 рублей 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3097 рублей 84 копейки в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России.

Кроме того как установлено в судебном заседании истец в исковом заявлении просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор с ответчиком.

Пунктом 6.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В свою очередь в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено из материалов дела, ответчик перестал исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем и образовалась задолженность, то есть тем самым существенно нарушил условия кредитного договора, причинив истцу ущерб, из-за которого в значительной степени лишил его того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно возврата предоставленной суммы займа и процентов за его использование.

В связи с чем суд, считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и ФИО1.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 2768 рублей 68 копеек.

На основании изложенного ч.1 ст. 309, ст.ст. 310, 361, ч.2 ст. 363, ч.2 ст. 450, ч.1 ст. 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 81816 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░57 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 77820 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 898 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 3097 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2768 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░