Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7393/2014 ~ М-5145/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-7393/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Страховой А5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Страховой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 256949.65 рублей, возмещении расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Осипова А.В. не явилась, была извещена судом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Ответчик Страхова С.В. в судебное заседание не явилась, была извещена судом по имеющемуся адресу, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из уведомлений по факту направления ответчице заказного письма по адресу: Х, оно возвращено за истечением срока хранения.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х от 00.00.0000 года года, Страхова С.В. с 00.00.0000 года зарегистрирована по адресу: Х

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств фактического проживания ответчицы на момент подачи иска по Х Х, судебное извещение возвращается за истечением срока хранения, по сведениям УФМС Х ответчица зарегистрирована в Х, следовательно, учитывая последнее известное место жительства (согласно регистрации), исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Норильский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело У по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Страховой А6 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Норильский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Судья: А.С. Харитонов