Приговор по делу № 1-73/2012 от 11.03.2012

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 20 июля 2012 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тулубаевой Ф.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Иглинского района РБ Ишмухаметова Д.С.,

защитника адвоката Акимовой О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника наряду с адвокатом ФИО1,

подсудимого Яковлева А.И.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Тугузбаеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева А.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.И., после употребления спиртных напитков, подъехал на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, к магазину <данные изъяты>, расположенному в <адрес>. Возле магазина Яковлев А.И. встал в очередь для покупки товара. В это время к магазину <данные изъяты> подошла группа молодых людей, среди которых был ФИО3 и ФИО4. Подойдя к магазину, ФИО3 решил вне очереди купить сигареты. В связи с чем между Яковлевым А.И. и ФИО3 возник конфликт, перешедший в драку, в ходе которой у Яковлева А.И., на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение смерти ФИО4.

Реализуя задуманное, Яковлев А.И. взял из автомобиля нож, подошел к ФИО4 и, желая наступления смерти, нанес со значительной физической силой множество ударов ножом по телу ФИО4. При этом Яковлев осознавал, что своими преступными действиями причиняет ФИО4 телесные повреждения, несовместимые с жизнью.

Яковлев своими действиями причинил ФИО4 телесные повреждения в виде колото-резаной раны живота слева, проникающей в брюшную полость, с повреждением брюшной части аорты, тонкой кишки, колото-резаной раны левого плеча с повреждением мягких тканей левого плеча без повреждения крупных сосудов, ушибленные раны и ссадины правой кисти, которые по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО4 наступила через короткий промежуток времени в центральной районной больнице <адрес> от тяжелого геморрагического шока, развившегося в результате колото-резаной раны живота слева, проникающей в брюшную полость, с повреждением брюшной части аорты, тонкой кишки.

После нанесения ножевых ранений ФИО4, с целью избежать уголовной ответственности Яковлев А.И. с места происшествия скрылся на автомобиле в неизвестном направлении.

Таким образом, Яковлев А.И. своими действиями совершил умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Яковлев А.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, показал, что ножевые ранения ФИО4 он наносил, но квалификация преступления неправильная, так как умысла на убийство у него не было. В тот день в обед он выпил только две рюмки водки, после чего весь день работал. Вечером они поехали <адрес>. Машиной управляла его жена, так как его лишили водительского удостоверения. По дороге остановились около магазина. Он и его жена встали в очередь. С ними к магазину также подъехали его друг ФИО5 с сестрой ФИО1. В этот момент к магазину подъехала на машине группа молодых людей в нетрезвом состоянии. Из машины вышел ФИО3, подошел к магазину и оттолкнул его жену, на что он сделал ему замечание. ФИО3 все равно пошел дальше, а затем ударил его в левый глаз, отчего он упал со ступенек. Затем ФИО3 потащил его за плащ, а двое парней в это время стали пинать его по бокам. Он упал на землю и закрыл голову. Ему показалось, что все это происходило долго. Людей около магазина было много, но никто не подошел. Как все произошло, он не может понять. ФИО4 сразу подбежал. ФИО5 к ним подошел только в конце драки. Он увидел у ФИО4 в руках что-то блестящее, но что это было, он не может сказать. Как и почему нанес удары ножом ФИО4, он не понимает. Нанес около 2 ударов ножом в левый бок. Нож был обычный, китайский, который помещался в кармане. Специально нож с собой не возил. Нож выкинули в болото, но скрывать орудие преступления он не хотел. Когда он приехал <адрес>, ФИО1 рассказала, что случилось. О том, что ФИО4 умер, он не знал, если бы знал, то сразу пришел в милицию. Явку с повинной написал, когда приехал. Раньше не написал, потому что уехал на работу. Как узнал о последствиях, что ФИО4 умер, активно способствовал расследованию преступления, после задержания все рассказал. В содеянном раскаивается. Постановление о розыске он не получал, от следствия не скрывался. Сопротивления не оказывал. Он прилетел на самолете и в аэропорту его никто не задерживал. Мобильная связь <данные изъяты> не поддерживается в <данные изъяты>, поэтому телефон был не доступен. Исковые требования в части возмещения материального ущерба, а также о возмещении морального вреда признает в сумме <данные изъяты> рублей.

Выслушав объяснения подсудимого Яковлева А.И., потерпевшей ФИО2, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления по предъявленному обвинению доказана полностью.

Согласно явке с повинной Яковлева от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся на <данные изъяты>, он в ходе драки нанес два ножевых ранения одному из неизвестных ему парней. В содеянном раскаивается.

Так, на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, Яковлев А.И. вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выпил примерно 4 бокала пива. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости заехал ФИО5, и они поехали в <адрес>. По пути <данные изъяты> остановились у магазина. В это время к магазину подъехала машина, из которой вышли трое парней в нетрезвом состоянии. Высокий парень, которого звали ФИО3, стал подниматься по ступенькам магазина, при этом руками оттолкнув ФИО1. Он стал ему объяснять, что у него жена беременная, тогда он похлопал ФИО3 по плечу и стал объяснять, что так делать нельзя. В этот момент ФИО3 ударил его кулаком в глаз и в висок. Он упал. ФИО3 ударил его ногой в грудь и попал в солнечное сплетение. Он начал задыхаться и хвататься за его куртку, чтобы встать. ФИО3, взяв его за шиворот, начал оттаскивать от магазина. В этот момент подскочил второй парень ФИО4 и, пока ФИО3 его тащил, пинал, а затем они оба стали ему наносить удары гногами. ФИО5 выскочил из машины и стал оттаскивать ФИО3. Он увидел у ФИО4 в руке что-то блестящее. ФИО4 стал наносить удар. Он в это время достал нож, отвел руку ФИО4 и нанес два удара ножом ФИО4 в левый бок. После чего ФИО4 пошел в сторону своей машины. ФИО3 подошел к ФИО4, взял у него что-то из рук и пошел быстрым шагом за магазин. ФИО1, ФИО5 отвели к машине под руки, ему было плохо, кружилась голова. После чего он уехал (том 1, л.д. 234-237).

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО4 с друзьями заехал домой. ФИО4 переоделся и они ушли, при этом ФИО4 сказал, что поедут в <адрес> Они были все трезвыми. Каких-либо ножей у них с собой не было. Очевидцем преступления она не была, обо всем узнала от соседки, а также после ознакомления с материалами уголовного дела. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО4, ФИО3, ФИО7 и ФИО8 по пути в <адрес> остановились у магазина. ФИО3 пошел за сигаретами. Между Яковлевым и ФИО3 произошел конфликт. После чего Яковлев и его друзья стали избивать ФИО3. В этот момент к ним подошел ФИО4. В ходе драки Яковлев взял из машины нож. Один из друзей Яковлева, ФИО5 держал ее сына, а Яковлев бил его ножом. ФИО4 просила исковые требования удовлетворить и взыскать с Яковлева А.И. причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своему другу Яковлеву А.И., который в это время находился дома вместе с женой ФИО1, ее сестрой ФИО6 и ФИО14. Через некоторое время, они поехали на дискотеку. ФИО6 уехала ранее на такси, чтобы переодеться. По дороге они остановились возле магазина. Яковлев вышел из машины и встал в очередь. Спустя 2-3 минуты к магазину подъехал автомобиль. Из машины вышел парень (ФИО3) и стал вне очереди пытаться купить сигареты. По его поведению он понял, что ФИО3 пьяный. Он и Яковлев стали возмущаться, на что ФИО3 махнул в их сторону рукой, а затем ударил Яковлева кулаком по лицу. В этот момент появился второй парень ФИО4, который стал кричать, зачем они нападают на одного. После чего драка прекратилась. Появился третий парень. В ходе разговора с этим парнем, он повернулся назад в сторону магазина и увидел, что Яковлев стоял на четвереньках, а ФИО3 и ФИО4 наносят ему удары ногами. Он оттолкнул ФИО4 от Яковлева А.И., а ФИО3 делся куда-то сам. Затем он схватил ФИО4 за шиворот и стал держать. ФИО4 стал его отталкивать. В это время подбежал Яковлев стал рукой совершать движения в левый бок ФИО4, как будто наносит удары чем-то, но чем конкретно он не видел. Он нанес около 3 ударов. Он сразу же оттолкнул Яковлева в сторону, после чего Яковлев хотел куда-то побежать, но он его остановил. Он повернулся к ФИО4, и увидел, что он стоял на ногах, а затем пошел в сторону своих друзей. Когда они уезжали, крови он не видел. Когда Яковлев наносил удары ножом, ФИО4 на него (Яковлева) не замахивался, он держал потерпевшего за шиворот. Яковлев был выпившим.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ встретились он, ФИО8, ФИО4 и ФИО3. Затем все вместе они поехали <адрес>. До этого выпивали только ФИО4 и ФИО3. По дороге остановились у магазина <данные изъяты> ФИО3 решил купить сигареты вне очереди. В этот момент Яковлев начал кричать на него. Завязалась драка. Изначально дрались только ФИО3 и двое парней. Из машины вышел ФИО4 и подошел к дерущимся, чтобы разнять. Яковлев подбежал к машине <данные изъяты>. После чего ударил ножом ФИО4 не менее пяти раз. После ударов ФИО4 упал. Затем Яковлев уехал на автомобиле <данные изъяты>. ФИО4 и он участия в драке не принимали, он испугался. ФИО8 находился возле него. В их компании ножа ни у кого не было. Яковлеву ногами не били, он даже на землю не падал. Почему Яковлев ударил ножом ФИО4, он не знает. Свои показания в ходе предварительного расследования подтверждает.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они собрались ехать в город. По пути остановились возле магазина <данные изъяты>. Около магазина ФИО3 начал драться. ФИО4 в это время стоял у машины, а затем побежал разнимать дерущихся. Драка была между ФИО3, Яковлевым и ФИО5 из-за того, что ФИО3 хотел купить сигареты вне очереди. ФИО4 подбежал к ним, но его сразу же оттолкнули, после чего он находился у машины в метрах пяти, курил. Яковлев подбежал к машине, открыл пассажирскую дверь, после чего ударил ФИО4 ножом сбоку. Он видел один удар. В момент нанесения ранения драка уже закончилась. ФИО4 упал. После случившегося, Яковлев уехал на машине <данные изъяты>. В этот день с ФИО4 он встретился около дома, живут они в соседних домах. Спиртное по дороге они не употребляли. Нож в руках Яковлева он видел.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО4. Дома они вдвоем выпили 1 баллон пива «Шихан» на 2,5 литра. ДД.ММ.ГГГГ они пошли на улицу, к ларьку возле парка <адрес>, где также продолжили пить пиво. Затем к ним присоединился ФИО8, а через некоторое время подъехал ФИО7. Постояв еще около часа, они решили поехать в <адрес>. По дороге остановились у магазина. Он попытался купить сигареты вне очереди, сказав, что у него девушка беременная, и он торопится. Двое парней, стоявшие в очереди, стали возмущаться. Он извинился, но все равно начал просить у продавца сигареты. В этот момент один из парней Яковлев А.И. подошел к нему, начал угрожать, а затем ударил его по лицу. Он также ударил Яковлева А.И. по лицу кулаком, от которого он упал. Сразу же подбежал второй парень ФИО5 и кинул в него бутылку, которая попала ему в грудь. Завязалась драка. Участвовал ли в драке ФИО4, он не видел. После драки он пошел к машине, где находились ФИО8 и ФИО7. ФИО4 стоял рядом с Яковлевым и ФИО5, о чем-то разговаривали. Когда он повернулся в их сторону, то увидел, что ФИО4 упал. Затем ФИО4 встал, дошел до них и снова упал. Он задрал тому одежду и увидел на левом боку рану. ФИО7 достал из аптечки сухой лед и бинт, который наложили ФИО4 на рану. Вызвали скорую помощь. Яковлев и ФИО5 уехали. Через минут пять подъехала скорая помощь, а затем милиция, и они уехали в РОВД. Там он узнал, что ФИО4 умер.

Свидетель ФИО9 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок о том, что возле магазина <данные изъяты>, <адрес>, неизвестное лицо нанесло ножевое ранение парню. Он подъехал на место происшествия где-то через 10-15 минут после звонка и увидел, что возле магазина находилась группа людей, стояла машина скорой помощи, на асфальте лежал парень, вокруг которого стояло около 3 работников скорой помощи. От парней, одного из которых звали ФИО3, он узнал, что лежавшего на асфальте парня звали ФИО4. Парни пояснили, что они подъехали к магазину <данные изъяты> ФИО3 вышел из машины и хотел купить сигареты без очереди. Парню из очереди, это не понравилось. После чего у ФИО3 с незнакомым парнем завязалась потасовка. Во время потасовки неизвестный им парень подбежал к машине, вернулся обратно с большим ножом, нанес им удары ФИО4 и уехал. Пока он с ними разговаривал, ФИО4 увезла скорая помощь. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что преступление совершено Яковлевым А.И.. ДД.ММ.ГГГГ по адресу места проживания Яковлева дома его не оказалось. 25 августа Яковлев был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ он задержан (том 1, л.д. 81-83).

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, приехав на работу в ОВД <данные изъяты>, он узнал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ возле магазина <данные изъяты>, <адрес>, были нанесены ножевые ранения ФИО4 со смертельным исходом. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что преступление совершено Яковлевым А.И. ДД.ММ.ГГГГ он в составе оперативной группы выехал по месту проживания Яковлева А.И., однако дома его не оказалось. ФИО1, жена Яковлева А.И., пояснила, что он утром уехал со знакомым по работе. Кроме того, ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям ФИО9 (том 1, л.д. 78-80).

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что она работает продавцом. После 23 часов дверь в магазине <данные изъяты> закрывается, и торговля осуществляется через окно. В ночь <данные изъяты> была ее смена. ДД.ММ.ГГГГ возле магазина была очередь. В это время какой-то парень со свадебной лентой попытался вне очереди купить пачку сигарет «Петр 1». Начались крики, шум, пару раз крикнула женщина. Когда все закончилось и люди разошлись, она увидела лежащего на земле парня, рядом с ним на корточках сидели еще два парня. Она позвонила в скорую помощь и сообщила о случившемся. Затем парня увезли на машине скорой помощи. Самой драки она не видела, слышала только шум, крики и возгласы. Из магазина она не выходила. Утром она видела на месте, где лежал парень, маленькое пятнышко крови. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия поддерживает.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у Яковлева. Затем за ней приехал ФИО5, и они подъехали к магазину <данные изъяты> купить сигареты. За ними к магазину подъехала ее сестра ФИО1 и Яковлев. Когда они стояли в очереди, к магазину подъехали молодые люди. Яковлев сделал одному из парней ФИО3 замечание. После чего ФИО3 его ударил. Завязалась драка. Яковлев упал на землю. 3-4 человека пытались их разнять. Затем драка закончилась. Нож она не видела. О нанесенных ножевых ранениях она узнала от следователя. Яковлев выпил в этот день только пару рюмок. Кто ударил первым, она не видела. Она видела, что один из парней лежал на земле. После чего они уехали.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они весь день бурили воду. Выпили рюмки две водки в обед. ДД.ММ.ГГГГ вечера она вместе с Яковлевым поехал в <адрес>. По пути остановились возле магазина и встали в очередь вместе с Яковлевым. Также к магазину подъехали ее сестра с другом ФИО5. В этот момент подъехала еще одна машина. Один из парней ФИО3, вышедший из машины, проходя мимо, задел ее. Яковлев сделал ему замечание. После чего ФИО3 ударил Яковлева. Между ними произошла драка. В ходе драки ФИО3 стал пинать ногами Яковлева. ФИО5 стал их разнимать, оттолкнув ФИО3 от Яковлева. В этот момент подбежал еще один парень ФИО4 и нанес множество ударов по телу Яковлева. Яковлева, лежащего на земле, пинали двое парней. Яковлев никого не бил. Как Яковлев подходил к машине, ударил ножом ФИО4, она не видела. Ножа в машине у них не было. После драки она увезла Яковлева, в чувство его она не приводила, он стоял на ногах. Когда они отъезжали от магазина, она не видела, лежал ли кто-нибудь на земле. Крови на месте происшествия также не видела. У Яковлева наутро следующего дня был синяк под глазом, кровь на лице, всю ночь он плевался кровью, на лбу ссадины. О ножевом ранении она узнала от сотрудников милиции. Яковлев на следующий день уехал на работу в <адрес>. Свои показания в ходе предварительного расследования поддерживает.

Вместе с тем, на предварительном следствии допрошенная в качестве свидетеля ФИО1, не говорила, что ее кто-то задел, или ударил. В связи с чем суд к показаниям ФИО1 относится критически, поскольку она является сожительницей подсудимого.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает грузчиком в магазине <данные изъяты>, в <адрес>, там же подрабатывает дворником. О том, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ, возле магазина <данные изъяты> произошло убийство, ему известно. Ему рассказали о случившемся утром. Прилегающую к магазину территорию после ДД.ММ.ГГГГ он убирал, каких-либо ножей или что-то похожее на нож, он не находил (том 1, л.д. 84-85).

Вина подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 41-46);

протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 45-52);

сообщением в ОВД <данные изъяты>, поступившем ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 о факте ножевого ранения (том 1, л.д. 6);

сообщением в ОВД <данные изъяты>, поступившем ДД.ММ.ГГГГ из ЦРБ <адрес> РБ, согласно которому к ним поступил ФИО4 с колото-резаным ранением брюшной полости слева (том 1, л.д. 9);

протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ прилегающей территории перед магазином <данные изъяты>, по адресу <адрес> РБ (том 1, л.д. 10-12, том 1, л.д. 238-249);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 212-213); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1, л.д. 214).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 были обнаружены телесные повреждения: колото-резаная рана живота слева, проникающая в брюшную полость, с повреждением брюшной части аорты, тонкой кишки. Направление раневого канала раны: снизу вверх, слева направо, несколько спереди назад. Длина раневого канала около 14 см.. Указанное телесное повреждение причинено около менее суток до смерти плоским колюще-режущим предметом, длиной его на уровне погружения около 14 см., что подтверждается характером раны на коже, наличием по ходу раны раневого канала с гладкими отвесными стенками, размерами раны на коже и раневого канала. Данное телесное повреждение по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Колото-резаная рана левого плеча с повреждением мягких тканей левого плеча без повреждения крупных сосудов. Направление раневого канала раны слева направо, снизу вверх, спереди назад. Длина раневого канала раны около 4,5 см.. Указанные телесные повреждения причинены около менее суток до смерти плоским колюще-режущим предметом, не исключается ножом, имеющим лезвие и обушок с шириной клинка около 2 см. и длиной его на уровне погружения около 4,5 см., что подтверждается характером раны на коже, наличием по ходу раны раневого канала с гладкими отвесными стенками, размерами раны на коже и раневого канала. Данное телесное повреждение по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровью на срок не свыше 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Все телесные повреждения прижизненные, о чем свидетельствуют кровоизлияния в окружающих тканях и данные судебно-гистологического исследования.

Потерпевшему причинены и другие телесные повреждения в виде ушибленных ран и ссадин правой кисти, которые квалифицируются как легкий вред здоровью и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Смерть гр. ФИО4 наступила от тяжелого геморрагического шока, развившегося в результате колото-резаной раны живота слева, проникающей в брюшную полость, с повреждением брюшной части аорты, тонкой кишки.

Согласно данным медицинской документации смерть гр. ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 20 минут.

В момент причинения указанных телесных повреждений ФИО4 мог находиться как в вертикальном или близком к нему положении, так и в горизонтальном или близком к нему положении.

После причинения ему телесных повреждений в виде колото-резаной раны живота слева, проникающей в брюшную полость, с повреждением брюшной части аорты, тонкой кишки ФИО4 мог жить какое-то время, исчисляемое часами, и мог совершать самостоятельные, целенаправленные действия.

Учитывая механизм образования, локализацию, их количество, направление, глубину раневых каналов ран и тяжесть указанных выше телесных повреждений, причинение их собственной рукой гр. ФИО4 исключается.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4, каких-либо болезненных изменений внутренних органов, могущих привести к смерти, не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании крови трупа ФИО4 обнаружен этиловой спирт в концентрации 1,9 промилле, которая могла соответствовать алкогольному опьянению средней степени (том 1, л.д. 164-178).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленной куртке, изъятой с места происшествия по факту нанесения телесных повреждений повлекших смерть гр. ФИО4 имевшего место у магазина <данные изъяты> по <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ, имеется резаное повреждение, расположенное по всей длине правого рукава куртки, три несквозных колото-резаных повреждения куртки длиной до 200 мм, 30 мм., 19 мм и пять сквозных колото-резаных повреждений куртки длиной 38 мм, 20 мм, 35 мм, 19 мм, образованные колюще-режущим предметом (том 1, л.д. 218-221).

В судебном заседании допрошен судебно-медицинский эксперт ФИО13, который суду пояснил, что по представленной медицинской документации у потерпевшего ФИО4 имеются повреждения тонкой кишки, с тем учетом, что потеряно много крови, независимо от действий хирурга, смерть потерпевшего была неизбежна.

Каких-либо объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и обоснованность экспертного заключения, не имеется. Оно научно обоснованно и аргументировано, дано специалистом высокой квалификации, с учетом полного анализа материалов дела. Экспертом давались мотивированные ответы на вопросы, входящие в его компетенцию. Объективность эксперта также сомнений не вызывает.

Вышеуказанные письменные доказательства по делу, а также показания свидетелей, потерпевшей, эксперта, суд признает достоверными, допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточными для правовой квалификации содеянного Яковлева А.И. поскольку они последовательны и согласуются между собой и не противоречат другим материалам уголовного дела.

Таким образом, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Яковлева А.И. в совершении преступления по предъявленному обвинению.

Доводы подсудимого о том, что он совершил преступление не умышленно, суд находит неубедительными.

Суд критически оценивает показания подсудимого о том, что потерпевший и его напали на него, а он защищался, действия потерпевшего были опасными для его жизни и здоровья, поскольку они противоречивы в части описания его обороны, не согласуются с другими доказательствами, опровергаются его же первоначальными показаниями и данными явки с повинной, показаниями очевидцев преступления, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, а потому их нельзя признать соответствующими действительности.

Утверждения подсудимого о том, что преступление совершено им в состоянии аффекта также не нашли своего подтверждения в материалах уголовного дела.Аффект представляет собой внезапно возникшее сильное душевное волнение, вызванное насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействиями) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

При этом ситуация насилия, оскорбления или других подобных действий со стороны потерпевшего должна существовать реально, а не в воображении лица.

Так, согласно показаниям допрошенных свидетелей, ФИО4 участия в драке не принимал. Ножевые ранения Яковлевым нанесены ФИО4 после окончания драки. Кроме того, в момент нанесения ударов ножом, согласно показаниям свидетеля ФИО5, ФИО4 на Яковлева не замахивался, он держал ФИО4 за шиворот. Таким образом, ФИО4 не представлял для Яковлева, а также его близких, угрозы жизни и здоровью.

Кроме того, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Яковлева А.И. обнаружены телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны правой голени (0,7х0,5) и ссадины левого коленного сустава (0,8х0,9). Учитывая признаки заживления, причинение указанных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ исключается (том 1, л.д. 203-205).

На вопрос адвоката в судебном заседании эксперт ФИО13 суду пояснил, что установить наличие у Яковлева А.И. внутренних повреждений возможно только с помощью специального аппарата. ИВС обслуживается скорой медицинской помощью. Яковлев за медицинской помощью по поводу телесных повреждений не обращался. Если бы у него имелись подозрения на переломы костей, то имелись бы внешние признаки.

В связи с изложенным, утверждение подсудимого о том, что указанные телесные повреждения он получил при обстоятельствах уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными, поскольку после совершения преступления он не был задержан и указанные телесные повреждения Яковлев мог получить при других обстоятельствах.

Суд находит указанные доводы Яковлева вызванными попыткой уйти от ответственности за содеянное, либо смягчить наказание.

Локализация и механизм образования телесных повреждений, причиненных потерпевшему ФИО4, с применением ножа в жизненно-важный орган - позволяют суду прийти к выводу о том, что Яковлев, нанося ножевые множественные удары ножом ФИО4, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, смерти потерпевшего и желал их наступления. Действия Яковлева свидетельствуют об изначальной направленности его умысла на лишение жизни потерпевшего на почве возникших личных неприязненных отношений.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Яковлева А.И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для переквалификации действий подсудимого Яковлева на ч. 1 ст. 107 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное признание Яковлевым А.И. своей вины, наличие малолетних детей и явки с повинной.

Суд не исключает из числа смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, поскольку закон не предусматривает оснований, по которым ее нельзя признать таковой. Указанный документ органами предварительного расследования официально принят и зарегистрирован как явка с повинной, включен в число смягчающих наказание обстоятельств и в обвинительном заключении, подсудимый ее признает и поддерживает.

Судом тщательно проверено и наличие на иждивении подсудимого ребенка от первого брака, имеющегося на момент совершения преступления, в дальнейшем родился второй ребенок, отцом которого признан Яковлев, поэтому данное обстоятельство суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, суд не может учесть смягчающим наказание обстоятельством Яковлева противоправность поведения потерпевшего ФИО4, поскольку согласно имеющимся в деле данным, в том числе показаниям участников происшествия видно, что инициатором конфликта были ФИО3 и подсудимый Яковлев, а со стороны потерпевшего ФИО4 каких-либо противоправных действий в отношении подсудимого не было совершено.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, суд находит, что Яковлеву необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Яковлеву наказания с применением положения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку никаких исключительных обстоятельств для назначения ему наказания ниже низшего предела санкции закона, не установлено. Не имеется оснований и для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с общественной опасностью содеянного оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с изменениями, внесенными в ч. 6 ст. 15 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ суд также не находит.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 к Яковлеву А.И. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд находит законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании ст. ст. 151 ГК РФ и 1101 ГК РФ. С учетом разумности и справедливости, а также материального положения виновного, принимая во внимание степень моральных, нравственных страданий потерпевшей и признание иска суд находит необходимым возместить материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Яковлева А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яковлеву А.И. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Яковлеву А.И. в срок наказания по настоящему приговору период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить;

<данные изъяты> - возвратить потерпевшей ФИО2

<данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Яковлева А.И. в пользу потерпевшей ФИО2 в возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Иглинский районный суд Республики Башкортостан со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде кассационной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Ф.М.Тулубаева