Решение по делу № 2-651/2013-Р ~ М-639/2013-Р от 18.06.2013

                                        Дело № 2-651/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 7 августа 2013 года        

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре Тимофеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Байбулатову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Стерлитамакский районный суд РБ с исковым заявлением к Байбулатову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф от 23 июня 2009 года в размере 76 635 рублей 5 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 499 рублей 5 копеек, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 23 июня 2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 186 260 рублей 87 копеек на срок до 23 июня 2013 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи № от 23 июня 2009 года автомобиля ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, 4118995, кузов №, цвет графитовый металлик. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 65054/01-ФЗ. В соответствии с условиями кредитного договора №-Ф от 23 июня 2009 года, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора, ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №-Ф от 23 июня 2009 года составляет 76 635 рублей 5 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 1 898 рублей 23 копейки, просроченный кредит – 46 495 рублей, 27 копеек, просроченные проценты – 5 053 рубля 81 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 21 922 рубля 97 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1 264 рубля 77 копеек.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО3, действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал и пояснил, что согласен с исковыми требованиями ООО «Русфинанс Банк». Понимает, что признание иска влечет вынесение судом решения об удовлетворении иска и согласен с этим. Просит суд принять признание иска. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» обязался предоставить ФИО1 кредит для покупки автотранспортного средства на сумму 186 260 рублей 87 копеек, сроком возврата до 23 июня 2013 года включительно под 27 % годовых (л.д. 5-6)

За несвоевременное уплату процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (пункты 18, 19 кредитного договора №-Ф от 23 июня 2009 года).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец ООО «Русфинанс Банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору №-Ф от 23 июня 2009 года, так факт предоставления ответчику ФИО1 кредита в предусмотренном кредитным договором №-Ф от 23 июня 2009 года размере, подтверждается платежными поручениями № от 24 июня 2008 года (л.д. 17-19).

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору №-Ф от 23 июня 2009 года выполняет ненадлежащим образом, порядок и сроки погашения кредита и процентов ФИО1 не соблюдает.

В соответствии с пунктом 27 кредитного договора №-Ф от 23 июня 2009 года ООО «Русфинанс Банк» в адрес ФИО1 23 мая 2013 года была направлена претензия о погашении задолженности и досрочном возврате кредита (л.д. 32-34).

Вместе с тем, данная претензия осталась без удовлетворения со стороны ФИО1

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору №-Ф от 23 июня 2009 года ее размер по состоянию на 4 июня 2013 года составляет 76 635 рублей 5 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 1 898 рублей 23 копейки, просроченный кредит – 46 495 рублей, 27 копеек, просроченные проценты – 5 053 рубля 81 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 21 922 рубля 97 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1 264 рубля 77 копеек (л.д. 35-44).

Доказательства своевременного возврата кредита и причитающихся ООО «Русфинанс Банк» процентов суду не представлено. В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 сумм основного долга, сумм процентов судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 26 кредитного договора №-Ф от 23 июня 2009 года предусмотрено, что ООО «Русфинанс Банк» вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае нарушения ФИО1 срока возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором №-Ф от 23 июня 2009 года.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-Ф от 23 июня 2009 года в размере 76 635 рублей 5 копеек.

    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Статья 350 ГК РФ предусматривает единственный способ реализации (продажи) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание судом, - путем продажи с публичных торгов.

    В соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Из статьи 10 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» следует, что в договоре о залоге должны содержаться условия, предусматривающие вид залога, существо обеспеченного залогом требования, его размер, сроки исполнения обязательства, состав и стоимость заложенного имущества, а также любые иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие; договор о залоге должен совершаться в письменной форме; условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство.

Из материалов дела видно, что в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога имущества № 652054/01-ФЗ от 23 июня 2009 года, по которому в залог передан приобретаемый автомобиль марки ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, 4118995, кузов №, цвет графитовый металлик, залоговой стоимостью 180 000 рублей (л.д. 7-9)

    Возможность обращения взыскания на заложенное имущество оговорены в п. 15 договора залога имущества № 652054/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 19.4 договора залога имущества № 652054/01-ФЗ от 23 июня 2009 года начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 5 договора залога, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации заложенного имущества на основании акта оценки.

Представитель ООО «Русфинанс Банк», ответчик ФИО1 не представили акт оценки имущества автомобиля марки ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, 4118995, кузов №, цвет графитовый металлик, с учетом износа и срока эксплуатации.

Суд считает, что следует обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, 4118995, кузов №, цвет графитовый металлик, принадлежащий ответчику ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 180 000 рублей, оговоренную в п. 5 договора залога имущества № 652054/01-ФЗ от 23 июня 2009 года.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

    В данном случае, ответчик ФИО1 иск признал. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6 499 рублей 5 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму кредитной задолженности, в размере 76 635 рублей 5 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 499 рублей 5 копеек, всего 83 134 рубля 10 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога имущества № 652054/01-ФЗ от 23 июня 2009 года - автомобиль ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, 4118995, кузов №, цвет графитовый металлик, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с залоговой стоимостью в размере 180 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                     Басыров Р.Р.