Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4821/2015 ~ М-3859/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-4821/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ).

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.

при секретаре Ворониной Н.Г.

с участием истца Ерёминой Т.В.,

представителя истца Стародубовой К.В., действующей по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ)

представителя ответчика Щербак О.А., действующей по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ерёминой Т. В. к страховому акционерному обществу (Наименование2) о взыскании суммы страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ерёмина Т.В. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу (Наименование2) о взыскании суммы страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда, процентов, штрафа.

В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) принадлежащий истцу автомобиль (Марка1) г.р.з. (№) получил технические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован на сумму <данные изъяты> рублей. В (ДД.ММ.ГГГГ) истец предоставил автомобиль ответчику на осмотр. (ДД.ММ.ГГГГ) истец отказалась от прав на автомобиль в пользу страховой компании и требовала перечислить ей полную страховую выплату, а также понесенные затраты на эвакуацию автомобиля, на хранение автомобиля по факту его передачи и уплаченные проценты по кредиту во время разбирательства по страховому случаю. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение частично в размере <данные изъяты> рублей. На претензию истца и заявления о выдаче необходимых документов ответчик не ответил.

В ходе разбирательства дела в суде истец неоднократно уточняла исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в возмещение стоимости эвакуации автомобиля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы в размере <данные изъяты> рублей за размещение транспортного средства на автостоянке для сохранности его годных остатков, поскольку ответчик уклонялся от их принятия.

В судебном заседании истец и ее представитель Стародубова К.В. требования поддержали, просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. возмещение стоимости эвакуации автомобиля, моральный вред <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере <данные изъяты>. расходы по оплате нотариуса <данные изъяты> руб., судебные расходы на представителя <данные изъяты> руб., расходы по составлению досудебной претензии <данные изъяты>., расходы за размещение транспортного средства на автостоянке <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика Щербак О.А. в судебном заседании возражала против требований истца, представила в материалы дела письменные возражения на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) истец и ответчик заключили договор добровольного страхования автотранспортного средства (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, государственный регистрационный знак (№) по рискам «Ущерб, за исключением поломки двигателя из-за некачественного топлива» и «Хищение», сроком действия с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). По условиям договора страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей, истцом уплачена страховая премия в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.92 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования... содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии, о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Договор страхования от (ДД.ММ.ГГГГ) (страховой полис) был заключен на условиях, изложенных в Правилах добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая, являющихся приложением к Договору.

(ДД.ММ.ГГГГ) стороны заключили дополнительное соглашение к полису страхования транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с условиями которого:

«1.1. Пункт 5.6 Правил считать недействительным. (п. 5.6– По желанию Страхователя страховая сумма может быть установлена в размере страховой стоимости имущества («полное имущественное страхование»), либо в размере, меньшем указанной стоимости («неполное имущественное страхование»). В последнем случае Страховщик обязуется возместить ущерб, вызванный повреждением застрахованного имущества: 5.6.1. если договор заключен на условии «с ответственностью по первому риску» - в полном объеме, но в пределах установленной по договору страховой суммы; 5.6.2. – в остальных случаях – частично (в размере, пропорциональном отношению страховой суммы по объекту страхования (страховому риску) на день наступления страхового случая к его страховой стоимости)).

1.2. Выгодоприобретателем по настоящему полису является в случае полного уничтожения ТС – ЗАО (Наименование1)

1.3. Замена выгодоприобретателя по настоящему полису производится только после предоставления страховщику документа, подтверждающего прекращение права залога или с письменного согласия ЗАО (Наименование1) и при отсутствии требования банка о выплате страхового возмещения.

1.6. Полис не предусматривает ограничения по хранению ТС.

1.10. При наступлении страхового случая по риску «Ущерб» в случае полного уничтожения ТС (в соответствии с п. 8.1.10 Правил) страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы за вычетом износа ТС за период действия Полиса на условии передачи годных остатков в согласованный со Страховщиком комиссионный магазин для реализации после снятия владельцем ТС с учета в органах ГИБДД» (л.д. 11).

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошел страховой случай.

(ДД.ММ.ГГГГ) по сообщению САО (Наименование2) исх.(№) в результате полученных повреждений произошло полное уничтожение транспортного средства, принадлежащего истцу. Страховщик указал, что в зависимости от волеизъявления страхователя/выгодоприобретателя он осуществит выплату страхового возмещения:

- либо по варианту «страховая сумма за вычетом износа», при условии передачи годных остатков ТС на реализацию в пользу Страховщика в комиссионный магазин, сумма страхового возмещения составит <данные изъяты> рублей;

- либо по варианту «страховая сумма за вычетом износа и стоимости годных остатков ТС» без передачи годных остатков ТС, сумма страхового возмещения составит <данные изъяты> рублей.

Ерёминой Т.В. и ЗАО (Наименование1) было предложено согласовать указанный порядок осуществления страхового возмещения, дать письменное распоряжение о получателе страхового возмещения, выдать страхователю оригинал ПТС для передачи его страховщику по акту приема-передачи.

(ДД.ММ.ГГГГ) Ерёмина Т.В. обратилась к ответчику с заявлением (№), в соответствии с которым отказалась в пользу страховой компании от своих прав на автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, государственный регистрационный знак (№), потребовала выплатить ей страховое возмещение в размере полной страховой суммы – <данные изъяты> рублей, ссылаясь на ч. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которой в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Также истица ссылается на п.8.1.7 Правил № 125.3 добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая (л.д.92). Согласно этому пункту в случае, если в результате повреждения имущества оно не подлежит восстановлению, а также в случае, если размер причинённого ущерба по произведённой смете (калькуляции) или предварительному наряд-заказу СТОА равен либо превышает страховую сумму на дату наступления страхового случая при условии «полного имущественного страхования « (п.5.6 Правил), страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы на дату наступления страхового случая за минусом остатков годных для дальнейшего использования (годные остатки остаются в распоряжении Страхователя) и франшизы. Если она предусмотрена договором страхования. Таким образом этот пункт Правил № 125.3 действует в том случае если действует пункт 5.6 Правил № 125.3 Пункт 5.6 Правил предусматривает, что по желанию Страхователя страховая сумма может быть установлена в размере страховой суммы имущества ( полное имущественное страхование), либо в размере меньшем указанной стоимости (неполное имущественное страхование. В последнем случае страховщик обязуется возместить ущерб, вызванный повреждением застрахованного имущества: 5.6.1. если договор заключен на условии «с ответственностью по первому риску» - в полном объеме, но в пределах установленной по договору страховой суммы; 5.6.2. – в остальных случаях – частично (в размере, пропорциональном отношению страховой суммы по объекту страхования (страховому риску) на день наступления страхового случая к его страховой стоимости)).

Как указывалось выше (ДД.ММ.ГГГГ) стороны заключили дополнительное соглашение к полису страхования транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с условиями которого:

«1.1. Пункт 5.6 Правил считать недействительным.

Следовательно,истица не вправе ссылаться в обоснование требований на

п.8.1.7 Правил № 125.3. Возмещение ущерба истице должно производится по п.8.1.7.1. Правил № 125.3 в соответствии с которым страховое возмещение выплачивается следующим образом:

а) либо в размере действительной стоимости застрахованного имущества на день страхового случая определённой в соответствии с п.8.1.9 Правил ( этот пункт указывает порядок определения износа застрахованного имущества с учётом времени его использования) за минусом остатков годных для дальнейшего использования (годные остатки остаются в распоряжении Страхователя) и франшизы, Если она предусмотрена договором страхования;

б) либо в размере действительной стоимости застрахованного имущества на день страхового случая, определённой в соответствии с п.8.19, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования и при условии выполнения страхователем следующих требований:

передачи поврежденного ТС и т.д. Выбор варианта страхового возмещения определяется сторонами путём заключения дополнительного соглашения.

Таким образом, истица не вправе была требовать страхового возмещения в размере полного имущественного страхования и обязана была заключить дополнительное соглашение по варианту страхового возмещения.

Кроме того, истец просила выплатить понесенные затраты по эвакуации автомобиля и хранению по факту передачи автомобиля и уплаченные проценты по кредиту во время разбирательства по страховому случаю.

(ДД.ММ.ГГГГ) ЗАО (Наименование1) согласилось на замену выгодоприобретателя по договору страхования на истца.

В связи с невыполнением истцом требований ответчика о передаче последнему годных остатков автомобиля, истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, т.е. страховая сумма за вычетом износа и стоимости годных остатков ТС без передачи годных остатков ТС, и <данные изъяты> рублей в возмещение дополнительных расходов (эвакуация ТС). (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик уведомлял истца о готовности вернуться к рассмотрению дела и осуществить доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рулей в случае согласия передать годные остатки ТС в собственность страховщика.

В исковом заявлении истец указывала, что не могла подписать с ответчиком дополнительное соглашение о передаче годных остатков ТС, т.к. оно противоречило Правилам страхования и содержало в себе условия, нарушающие интересы истца. Указанный довод истца судом не принят во внимание, поскольку не нашел подтверждения в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства дела, а именно (ДД.ММ.ГГГГ) стороны заключили Соглашение (№) о передаче транспортного средства в собственность страховщика (абандон). Автомобиль был передан по акту приема-передачи транспортного средства. Согласно акта на момент передачи у транспортного средства отсутствовали: запасное колесо, шина запасного колеса, домкрат, бортовой инструмент. Стоимость отсутствующих деталей и частей ТС составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 8.10 Правил страхования страховщик рассматривает заявление о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения последнего документа.

Учитывая, что дополнительное соглашение (абандон) между сторонами было заключено (ДД.ММ.ГГГГ), последний срок для выплаты истцу страхового возмещения – (ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что права и имущественные интересы истца нарушены не были, поскольку ответчик с момента наступления страхового случая и до настоящего времени действует в соответствии с условиями договора страхования, дополнительным соглашением к договору и правилами страхования.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Отказать Ереминой Т. В. в удовлетворении исковых требований к страховому акционерному обществу (Наименование2) о взыскании суммы страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда, процентов, штрафа.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                            Л.И. Ивакина

Решение в окончательной форме принято (ДД.ММ.ГГГГ).