Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-556/2021 ~ М-547/2021 от 16.06.2021

УИД 28RS0008-01-2021-000901-38

Дело №2а-556/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2021 года                               г.Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

с участием представителя административного истца Максимовича С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Полуполтинова С.В. к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» о признании незаконным бездействия по не рассмотрению заявления и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Полуполтинов С.В. обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие МО МВД России «Зейский» по не рассмотрению в установленном законом порядке его заявления от 24 мая 2021 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности, обязать административного ответчика рассмотреть заявление от 24 мая 2021 года в установленном законом порядке. В обоснование иска указал, что 02 апреля 2021 года он обнаружил, что его соседка ФИО3, проживающая в <адрес>, засыпает водосточную канаву вдоль дороги по <адрес>. В результате сточные воды скапливаются в канаве, затапливают его земельный участок, поступая во двор. Он попытался сделать ей несколько раз замечание и попросил откопать затор с целью отвода сточных вод. В ответ от ФИО3 раздаётся нецензурная брань, угрозы и оскорбления. Когда он попытался откопать затор, ФИО3 накинулась на него с лопатой и пыталась ударить по голове, он случайно перехватил лопату и получил удар по рукам, лопату он выбросил. Тогда Урюпина схватила булыжник и бросила камень ему в ногу, однако он отскочил и увернулся. По данному факту он обратился в МО МВД России «Зейский» с заявлением, в котором указал на два правонарушения: оскорбление его нецензурной бранью и попытка причинить ему телесные повреждения, а также попытка разрушения дорожной инфраструктуры по <адрес> (несанкционированная засыпка придорожного рва), что приводит к затоплению дороги, его земельного участка и дома, при этом просил принять меры и привлечь ФИО3 к административной ответственности. Определением от 15 апреля 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, при это требование рассмотреть правонарушение о попытке разрушения дорожной инфраструктуры по <адрес>, не рассмотрено. Противоправные действия ФИО3 продолжаются до настоящего времени. В результате после каждого дождя сточные воды не уходят по придорожной канаве, а стекают на проезжую часть <адрес> и к нему во двор, затапливая их земельный участок, что причиняет материальный ущерб. 24 мая 2021 года он повторно обратился с заявлением к начальнику МО МВД России «Зейский», в котором указал вышеприведённые обстоятельства и просил привлечь ФИО3 к административной ответственности по ст.11.21 КоАП РФ. В ответе МО МВД России «Зейский» №25/5102-1 от 25 мая 2021 года на его обращение указано, что материал по заявлению приобщён к ранее зарегистрированному сообщению в КУСП №3049 от 06 апреля 2021 года. Считает, что в данном случае имеет место незаконное бездействие ответчика по не рассмотрению его заявления от 24 мая 2021 года в установленном законом порядке, подтверждением которого является то, что заявление было зарегистрирован 24 мая 2021 года, а ответ был дан на следующий день 25 мая 2011 года, в связи с чем, приведённые им факты и обстоятельства дела не были проверены, им не дана правовая оценка, не вынесено постановление о возбуждении (об отказе в возбуждении) дела об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель административного истца Максимович С.Е., действуя на основании доверенности от 09.06.2021, отказался от административного иска в полном объеме, пояснив, что заявленные им административные требования были удовлетворены административным ответчиком после предъявления иска в суд. 24 июня 2021 года Полуполтинову С.В. административным ответчиком направлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 июня 2021 года.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Зейский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Учитывая добровольность отказа от административного иска, а также то, что отказ от административного иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Полуполтинова С.В. к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» о признании незаконным бездействия по не рассмотрению заявления и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

    Производство по административному делу по административному иску Полуполтинова С.В. к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» о признании незаконным бездействия по не рассмотрению заявления и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                               Куприянова С.Н.