Решение по делу № 12-27/2013 от 07.06.2013

Дело №12- -2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Губаха 07.06.2013 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края А.Н. Мельников,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ванюгова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> инвалида 3 группы,

на постановление от 07.06.2013 года мирового судьи судебного участка №55 по Губахинскому муниципальному району о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 07.06.2013 года мирового судьи судебного участка №55 по Губахинскому муниципальному району по делу об административном правонарушении №5-610-2013 Ванюгов И.П., не имеющий права управления транспортными средствами, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток (с зачетом времени административного задержания 18.05.2013 года) за то, что 18.05.2013 года, в 03 часа 22 минуты, он, имея признаки алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21123 гос. №№ в районе дома №6 по ул.Парковая г.Губаха, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ванюгов И.П. обжаловал данное постановление и попросил отменить его, мотивируя тем, что при управлении автомобилем он был трезв, однако из-за хронического заболевания – <данные изъяты>, который и был принят сотрудником ГИБДД за признак алкогольного опьянения. Из-за этого он и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат которого мог быть только положительный. Тяжелая форма <данные изъяты> не позволяет ему находиться под арестом, поскольку он нуждается в постоянном контроле за уровнем <данные изъяты>

В судебном заседании Ванюгов И.П. подтвердил доводы жалобы и пояснил, что из-за сахарного диабета он с 18-летнего возраста имеет <данные изъяты>, которая последний раз была установлена до 22.12.2012 года, однако очередное переосвидетельствование он не прошел, так как находился другом городе на вахте, поэтому ему присвоили 3 группу инвалидности до очередного переосвидетельствования. Между тем, о тяжести его заболевания и невозможности отбывания ареста свидетельствует тот факт, что через несколько часов после его задержания 18.05.2013 года он был госпитализирован с гиперкликемией.

Изучив материалы дела по доводам жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению в части.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении РФ предусматривает административную ответственность водителя, не имеющего права управления транспортными средствами или лишенного этого права, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 18.05.2013 года, в 03 часа 22 минуты, не имеющий права управления транспортными средствами Ванюгов И.П., с признаками алкогольного опьянения управлявший автомобилем ВАЗ-21123 гос. №<данные изъяты> в районе дома №6 по ул.Парковая г.Губаха, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Ванюгов И.П. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475.

Направление водителя транспортного средства Ванюгова И.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Однако Ванюгов И.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, не имеющий права управления транспортными средствами водитель Ванюгов И.П. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Следовательно, действиям Ванюгова И.П. дана верная юридическая оценка.

Доводы Ванюгова И.П. о том, что во время управления автомобилем он был трезв, а характерный запах изо рта, принятый сотрудником ГИДД за признак алкогольного опьянения, был обусловлен <данные изъяты> суд не принимает во внимание, так как применительно к исследуемой ситуации эти обстоятельства правового значения не имеют.

Вместе с тем, суд признает обоснованными доводы жалобы о невозможности применения к Ванюгову И.П. административного ареста исходя из характера и тяжести имеющегося у Ванюгова И.П. хронического заболевания, по поводу которого он признан инвалидом, что подтверждается медицинскими справками и фактом госпитализации Ванюгова меньше чем через 3 часа после задержания 18.05.2013 года.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания, поскольку для лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, часть 2 статьи 12.26 КоАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №55 по Губахинскому муниципальному району от 07.06.2013 года по делу об административном правонарушении №5-610-2013 в отношении Ванюгова И.П. изменить в части назначенного наказания.

Определить Ванюгову И.П. наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Судья