Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2018 ~ М-170/2018 от 29.01.2018

    Дело № 2–582/2018    <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года                                                                                   г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Юхимчук Ж.А.,

с участием ответчика Кылосовой М. В.,

представителя ответчика Феоктистовой Ю.В.,

третьего лица Ардашевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кылосова В.Н. к ответчику Кылосовой М.В., третьи лица Ардашева К.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кылосов В.Н. обратился к ответчику Кылосовой М.В. с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, государственной регистрации права перехода права собственности на данное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

     В обоснование предъявленных требований истец Кылосов В.Н. указал, что у Кылосовой М.В. имелся на праве аренды земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке Кылосова М.В. построила жилой дом. Данный жилой дом фактически строился для него и К1, он уплачивал денежные средства за строительство дома. После постройки жилого дома он и его супруга К1. вселились в него и проживают в нём, несут бремя содержания жилого помещения. Право собственности на жилой дом и земельный участок было зарегистрировано за Кылосовой М.В. Он и его супруга продали квартиру, принадлежащую им, передали вырученные от продажи денежные средства Кылосовой М.В. за обещание переоформить права на жилой дом. Он считает себя собственником, поскольку строил дом за свой счёт, в том числе на полученные в кредит денежные средства, проживает в жилом доме, содержит его. В 2014 году Кылосова М.В. заключена под стражу, на имущество Кылосовой М.В. был наложен арест. При данных обстоятельствах он опасается за судьбу принадлежащего ему имущества.

Истец Кылосов В.Н. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании.

В судебном заседании ответчик Кылосова М.В. и её представитель Феоктистова Ю.В. признали исковые требования.

В судебном заседании третье лицо Ардашева К.В. поддержала исковые требования и объяснения ответчика.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Суд, выслушав объяснения ответчика Кылосовой М.В., ее представителя Феоктистовой Ю.В., третьего лица Ардашевой К.В., изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 января 2017 года, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно пункту 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 января 2017 года, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из письменного договора купли – продажи земельного участка от 28 апреля 2009 года № 279 и акта приёма – передачи земельного участка следует, что Комитет имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района (Продавец) передал в собственность Кылосовой М.В. (Покупателю) земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства на землях населённых пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, за покупную цену в размере <данные изъяты>; указанный земельный участок принят Покупателем во владение и пользование (л.д.97-99).

На основании пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со статьёй 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, а в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьёй 4 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего до 01 января 2017 года, государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что:

23 декабря 2008 года за Кылосовой М.В. зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> (запись о регистрации №); право собственности зарегистрировано на основании договора аренды земельного участка от 27 июня 2007 года № 48 и кадастрового паспорта здания от 01 декабря 2008 года;

10 ноября 2009 года на основании договора купли – продажи от 28 апреля 2009 года за Кылосовой М.В. было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства на землях населённых пунктов, расположенный по адресу: <адрес> (запись о регистрации №); право собственности на земельный участок прекращено 25 сентября 2014 года;

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №) разделён два земельных участка с кадастровыми номерами № и №; данный земельный участок снят с кадастрового учёта 30 сентября 2014 года;

жилой дом (кадастровый №) расположен на земельном участке (кадастровый №);

25 сентября 2014 года за Кылосовой М.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства на землях населённых пунктов, расположенный по адресу: <адрес> (запись о регистрации №);

25 сентября 2014 года за Кылосовой М.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства на землях населённых пунктов, расположенный по адресу: <адрес>; данное право обременено запретом на совершение регистрационных действий.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из указанного реестра (л.д.17-20, 91-93, 110-115).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, что следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу статьи 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Истец Кылосов В.Н, обосновывая иск, указывает на то, что он фактически проживает в жилом доме, пользуется земельным участком, жилой дом построен на его денежные средства, Кылосова М.В. никогда не пользовалась жилым домом и земельными участками.

В подтверждение иска и объяснений ответчика в суд представлены расписка о получении денежной суммы, договор подряда на строительство дома, график платежей по кредитному договору, два подлинника договора купли – продажи дома с земельным участком от 20.08.2010г. и 01.10.2014г.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании, проведённом с использованием системы видеоконференц – связи, ответчик Кылосова М.В. фактически признала предъявленные требования, пояснив, что жилой дом возведён на денежные средства истца, при этом она давала в долг отцу <данные изъяты> руб., и на эти деньги, отец покупал сруб на дом и занимался строительством дома. На жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> было оформлено два договора купли-продажи, между ней и истцом. Действителен второй договор купли-продажи от 2014г. Она планировала заложить земельный участок вместе с домом, для того, чтобы получить денежные средства для оплаты адвоката, поэтому не зарегистрировала договор купли-продажи в установленном порядке. В настоящее время земельный участок с кадастровым номером:№ не существует, так как был разделен на два земельных участка. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером:1984.

Суд критически относится к положениям иска и объяснениям ответчика, не принимает признание иска и доводы истца по следующим основаниям.

Суд установил, что первоначально Кылосова М.В. получила в пользование земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №) на праве аренды, затем на основании договора купли – продажи Кылосова М.В. приобрела право собственности на данный земельный участок и зарегистрировала указанное право в установленном порядке. 30 сентября 2014 года земельный участок (кадастровый №) снят с кадастрового учёта в связи с образованием из него двух земельных участков (кадастровые номера №, №).

Данные обстоятельства не отрицались ответчиком и следуют из предъявленного иска.

Истец Кылосов В.Н. не представил документы, подтверждающие возникновение у него прав на любой из указанных земельных участков.

Согласно содержанию иска предъявлено требование о признании права собственности на земельный участок (кадастровый №).

Учитывая, что данный земельный участок снят с кадастрового учёта, то есть не является объектом права и фактически не существует в натуре, не имеется правовых оснований для удовлетворения требования о признании прав на такой земельный участок.

В соответствии со статьями 263, 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 40 и 41 Земельного кодекса Российской Федерации лицо, не являющиеся собственником земельного участка, и собственник земельного участка вправе возводить на нем здания и сооружения, в том числе разрешать строительство на своем участке другим лицам; если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из расписки от 01 июня 2007 года следует, что Кылосов В.Н. получил от Кылосовой М.В. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение возврата долга Кылосова М.В. оформляет дом по адресу: <адрес>, на своё имя, после возврата долга Кылосова М.В. обязуется переоформить дом на имя Кылосова В.Н.; денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату после постройки дома (л.д.15).

Согласно договору подряда от 01 июля 2007 года Кылосов В.Н. (Заказчик) поручил Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (Подрядчику) строительство дома по адресу: <адрес> (подготовку площадки, заливку фундамента, монтаж коробки дома, монтаж кровли) (л.д.11-14).

Из акта приёма выполненных работ от 01 июня 2010 года следует, что Кылосов В.Н. принял от Подрядчика результат выполненных работ по договору подряда от 01 июля 2007 года (л.д.16).

Оценивая содержание расписки от 01 июня 2007 года, содержащей обещание Кылосовой М.В. о переоформлении на Кылосова В.Н. прав на жилой дом после возврата долга, суд находит, что в силу закона такой документ, подписанный только Заёмщиком, не может быть признан договором о приобретении прав на создаваемое имущество, поскольку должен быть подписан его сторонами, расписка подтверждает исключительно заключение договора займа.

Анализируя полученные доказательства, суд полагает, что утверждение истца о вложении им денежных средств в строительство жилого дома не может быть признано юридически значимым и являться правовым последствием приобретения права собственности на построенное здание, так как в период строительства жилого дома Кылосова М.В. являлась законным владельцем земельного участка, на котором возводился жилой дом (арендатором и собственником), и в силу закона такой владелец может возводить строения на земельном участке в соответствии с его целевым назначением, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Отсутствует какой-либо договор, по которому лицо, осуществлявшее строительство жилого дома на чужом земельном участке, приобретает право собственности на возведённое строение. Права Кылосовой М.В. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированы в установленном порядке.

Следовательно, Кылосов В.Н. не может быть признан лицом, изготовившим объект недвижимости для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, то есть не является лицом, приобретшим право собственности на новую вещь – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из договора купли – продажи от 20 августа 2010 года следует, что Кылосова М.В. (Продавец) передаёт в собственность Кылосову В.Н. (Покупателю) дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (записи о регистрации № и №) за покупную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Указание в договоре на номера записей регистрации недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости свидетельствует о том, что по данному договору подлежали передаче жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый номера №).

Указанный договор подписан Продавцом Кылосовой М.В. и не содержит подписи Покупателя Кылосова В.Н.

Из договора купли – продажи от 01 октября 2014 года следует, что Кылосова М.В. (Продавец) передаёт в собственность Кылосову В.Н. (Покупателю) дом и земельный участок, расположенные по адресам: <адрес> (записи о регистрации № и №) за покупную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Содержащиеся в договоре номера записей регистрации недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости указывают на то, что по данному договору подлежали передаче земельные участки (кадастровые номера № и №).

Данный договор содержит подпись Продавца Кылосовой М.В. и расписку в получении ею покупной цены в размере <данные изъяты> рублей, и не содержит подпись Покупателя Кылосова В.Н.

Оценивая буквальное содержание представленных договоров купли – продажи дома с земельным участком, суд не может признать указанные договоры заключёнными, поскольку оба договора подписаны только одной стороной (Продавцом), что свидетельствует об отсутствии соглашения сторон по всем существенным условиям договора.

В силу закона незаключённый договор купли – продажи не может иметь правовых последствий в виде перехода права собственности на передаваемое имущество от Продавца к Покупателю.

При таком положении объяснения ответчика Кылосовой М.В. о том, что она уклонялась от государственной регистрации договора купли – продажи и перехода права собственности на недвижимое имущество не являются юридически значимыми.

В силу закона фактическое владение, пользование спорным имуществом не является правовым основанием для возникновения у истца права собственности на такое недвижимое имущество, поскольку проведена государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество за другим лицом (ответчиком).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Приговором Пермского районного суда Пермского края от 06 октября 2015 года по делу № 1-216/2015 ФИО8, ФИО9, Кылосова М.В. признаны виновными в совершении шести преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, состоявших в незаконном (противоправном) отчуждении из государственной (муниципальной) собственности земельных участков (л.д.46-89).

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 05 октября 2016 года отменено решение Пермского районного суда Пермского края от 06 июля 2016 года по делу № 2-1659/2016, и принято новое решение о солидарном взыскании с ФИО8, ФИО9, Кылосовой М.В. денежной суммы (неосновательного обогащения) в размере 180 000 рублей в пользу ФИО10 и государственной пошлины в размере 4 800 рублей в доход бюджета.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 15 декабря 2016 года по делу № 2-3455/2016 с ФИО8, ФИО9, Кылосовой М.В. солидарно взыскан вред в размере 1 114 000 рублей в пользу Администрации Пермского муниципального района и государственная пошлина в размере 13 770 рублей в доход бюджета.

Данное решение суда вступило в законную силу 24 апреля 2017 года.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 22 декабря 2016 года по делу № 2-4036/2016 с ФИО8, ФИО9, Кылосовой М.В. в пользу ФИО10 солидарно взысканы проценты в размере 77 029 рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 510 рублей 88 копеек, а также проценты по день уплаты истцу суммы неосновательного обогащения.

Указанное решение суда вступило в законную силу 18 сентября 2017 года.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 14 марта 2017 года по делу № 2-326/2017 с ФИО8, ФИО9, Кылосовой М.В. в пользу ФИО11 солидарно взысканы денежная сумма (неосновательное обогащение) в размере 280 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Данное решение суда вступило в законную силу 14 июля 2017 года.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 15 декабря 2017 года по делу № 2-3215/2017 с ФИО8, ФИО9, Кылосовой М.В. солидарно взыскан вред в размере 357 000 рублей в пользу Администрации Пермского муниципального района и государственная пошлина в размере 6770 рублей в доход бюджета.

Из указанных приговора и решений суда следует, что с Кылосовой М.В. в пользу физических лиц и муниципального образования взыскан вред, причинённый преступными (неправомерными) действиями указанного лица.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости право собственности Кылосовой М.В. на жилой дом (кадастровый №) и земельные участки (кадастровые номера №, №) обременено запретом на совершение регистрационных действий. Данное обременение наложено с 07 июня 2016 года на основании постановления судебного пристава – исполнителя от 29 апреля 2016 года по исполнительному производству № 49156/16/59034-ИП и с 25 апреля 2017 года на основании постановления судебного пристава – исполнителя от 24 апреля 2017 года.

Таким образом, суд находит, что фактически на имущество должника Кылосовой М.В. наложен арест в обеспечение исполнения вступивших в законную силу решений суда о взыскании денежных сумм.

Суд считает, что с момента постройки жилого дома до даты наложения обременений на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, при известной степени добросовестности и осмотрительности истец Кылосов В.Н. мог предпринять необходимые действия, направленные на приобретение прав на указанное имущество.

При данных обстоятельствах, учитывая, что истец Кылосов В.Н. не представил допустимые доказательства приобретения прав на спорное недвижимое имущество, суд считает, что иск предъявлен в целях освобождения имущества должника Кылосовой М.В. от обращения взыскания на него по долгам его собственника, то есть с противоправной целью (допущено злоупотребление правом), удовлетворение такого иска нарушит права лиц, в пользу который ответчик Кылосова М.В. обязана выплатить определенные денежные суммы на основании решений суда.

Доказательств того, что вышеуказанные решения суда о взыскании материального ущерба, исполнены Кылосовой М.В. в полном объеме, истцом и ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения поданного иска.

Суд полагает, что способ защиты права, выбранный истцом, не направлен на восстановление нарушенного права, истец Кылосов В.Н. не лишён возможности по осуществлению защиты прав иным способом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что предъявленный иск оставлен без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1900 рублей, понесённые истцом, не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Кылосова В.Н. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; государственной регистрации перехода права собственности на указанные объекты недвижимости с Кылосовой М.В. на Кылосова В.Н., взыскании расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд, через Пермский районный суд Пермского края.

    Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2018года.

Судья    Пермского районного суда         (подпись)

<данные изъяты>

Судья                                                                                  Н.В. Гладких