Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-778/2018 (2-4584/2017;) ~ М-3726/2017 от 13.11.2017

Дело № 2-778/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                            29 января 2018 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Марковой И.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Ронжанин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Ронжанину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.09.2014 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») и Ронжаниным В.В. был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму 341 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 18,9%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно параметрам потребительского кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 533 785 руб. 94 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 333 037 руб. 58 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 35 213 руб. 02 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 162 146 руб. 44 коп.; штрафные проценты – 3 388 руб. 90 коп. АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать в свою пользу с Ронжанина В.В. задолженность по кредитному договору от 22.09.2014 г. в размере 533 785 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 537 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ронжанин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом. Извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как следует из материалов дела, иск поступил в Ленинский районный суд                      г. Красноярска 13.11.2017 г., по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Объективных же данных, свидетельствующих о том, что ответчик в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу, в материалах дела не имеется. Корреспонденция, направленная ответчику по данному адресу возвращена в суд за истечением срока хранения.

Вместе с тем, согласно копии паспорта, имеющейся в материалах дела, справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 01.12.2017 г., с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ронжанин В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела не имеется объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик проживает по адресу:               <адрес>, относящегося к юрисдикции Ленинского района г. Красноярска, сам ответчик в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеются объективные данные, свидетельствующие о том, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Железногорского городского суда Красноярского края, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению Железногорским городским судом Красноярского края, иск принят с нарушением правил подсудности.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Ронжанин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-778/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░