Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2018 ~ М-47/2018 от 10.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года                                                                                             город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Голенко М.Е., при секретаре Вороновой И.А., с участием представителя ответчика Нечмилова С.С. - адвоката Нуриевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Нечмилова Сергея Сергеевича в пользу войсковой части № денежных средств в размере 4154 рубля 95 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого государству,

установил:

Представитель командира войсковой части № обратилась в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указала, что Нечмилов проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности старшины монтажной роты войсковой части №, которая входит в состав войсковой части №.

На основании приказа командира <данные изъяты> от 17 января 2017 года № 1 Нечмилов досрочно уволен с военной службы в связи невыполнением военнослужащим условий контракта и с 22 февраля 2017 года исключён из списков личного состава войсковой части №.

В период прохождения военной службы Нечмилову было выдано вещевое имущество личного пользования. Однако на момент исключения Нечмилова из списков личного состава части при увольнении с военной службы им не была сдана часть предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которого, не истёк, на общую сумму 4154 рубля 95 копеек.

В связи с этим представитель командира войсковой части № просит взыскать с Нечмилова в пользу указанной воинской части через Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области») денежные средства в размере 4154 рубля 95 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого государству.

Извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец и третье лицо на стороне истца - ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» в суд не прибыли, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика - Нуриева Т.А в судебном заседании пояснила, что требования, изложенные в исковом заявлении к представляемому ей лицу, не признает и просит отказать в их удовлетворении.

Заслушав представителя ответчика и исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения требований искового заявления по следующим основаниям.

Так, из копии выписки из приказа командира войсковой части № от 18 марта 2015 года № усматривается, что приказом Статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации от 13 марта 2015 года № Нечмилов назначен на воинскую должность <данные изъяты> роты войсковой части №.

Согласно копиям раздаточной (сдаточной) ведомости от 27 октября 2015 года № и раздаточной (сдаточной) ведомости от 25 января 2016 года № Нечмилов был обеспечен вещевым имуществом личного пользования по Норме № 4 снабжения вещевым имуществом личного пользования военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации (далее - Норма № 4), утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390.

Нормой № 4 в редакции, действовавшей на момент выдачи имущества, установлены следующие сроки носки:

- фуражка повседневная, кепка повседневная, костюм повседневный тип А, костюм повседневный тип Б, рубашка повседневная с коротким рукавом, рубашка повседневная с длинным рукавом - 2 года;

- куртка повседневная демисезонная - 5 лет;

- ремень поясной - 5 лет;

- сумка полевая офицерская - 10 лет.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части № от 20 января 2017 года № усматривается, что в соответствии с приказом командира <данные изъяты> от 17 января 2017 года № Нечмилов досрочно уволен с военной службы в связи невыполнением военнослужащим условий контракта и с 22 февраля 2017 года исключён из списков личного состава воинской части.

Как усматривается из справки-расчёта на удержание денежных средств за вещевое имущество, Нечмиловым при увольнении с военной службы не была сдана часть ранее выданного вещевого имущества личного пользования, а именно: куртка повседневная демисезонная - стоимостью 5844 рубля 77 копеек, фуражка повседневная - стоимостью 670 рублей 29 копеек, кепка повседневная - стоимостью 209 рублей 30 копеек, ремень поясной - стоимостью 343 рубля 64 копейки, костюм повседневный тип А - стоимостью 2057 рублей 44 копейки, костюм повседневный тип Б - стоимостью 2194 рубля 91 копейка, рубашка повседневная с коротким рукавом - стоимостью 809 рублей 40 копеек, рубашка повседневная с длинным рукавом - стоимостью 884 рубля 03 копейки, сумка полевая офицерская - стоимостью 67 рублей 29 копеек.

При этом с учётом сроков носки, остаточная общая стоимость указанных предметов вещевого имущества составляет 4154 рубля 95 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 14 федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время» утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» п. 1 и подпунктами «в» - «е(2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Из Нормы № 4 снабжения вещевым имуществом личного пользования офицеров и прапорщиков Вооружённых Сил Российской Федерации усматривается, что данное вещевое имущество относится к вещевому имуществу личного пользования, а соответственно подлежит сдаче на вещевой склад воинской части при увольнении с военной службы.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения, привлекается, в том числе и к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причинённый государству при исполнении служебных обязанностей, определены Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии с абзацем 2 ст. 5 этого Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество выдано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 6 указанного Федерального закона размер причинённого ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учёта имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

Размер причинённого ущерба определяется с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что выданное Нечмилову вещевое имущество, было передано во временное пользование и должно было быть сдано на вещевой склад воинской части.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований на общую сумму 4154 рубля 95 копеек.

Учитывая, что рассматриваемое исковое заявление было подано войсковой частью №, при этом в силу закона она была освобождён от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, при этом ответчик от уплаты судебных расходов не освобождён, суд считает, что в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ ч. 2, ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Самара Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Нечмилова Сергея Сергеевича в пользу войсковой части № денежных средств в размере 4154 рубля 95 копеек, в счёт возмещения ущерба, причинённого государству, удовлетворить.

Взыскать с Нечмилова Сергея Сергеевича в пользу войсковой части № через Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» денежные средства в размере 4154 (четыре тысячи пятьдесят четыре) рубля 95 копеек, в счёт возмещения ущерба, причинённого государству.

Взыскать с Нечмилова Сергея Сергеевича в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 400 (четыреста) рублей, в счёт возмещения понесённых по делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, от которой истец был освобождён в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Нуриевой Т.А., за участие в суде по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 18 июня 2018 года.