Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2016 (2-1888/2015;) ~ М-1993/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-160/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2016 г.

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе

судьи: Пахаревой Н.Ф.

при секретаре: Жигаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском районном суде гражданское дело по исковому заявлению

Шерстневой С.Е. к Пельц О.Ю. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Шерстенева С.Е. обратилась в суд с иском к Пельц О.Ю. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ними был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> с условием их возврата <дата>. В установленный распиской срок деньги возвращены не были. В период с <дата> по <дата> в погашение долга ответчиком были направлены денежные средства наличными деньгами в сумме <данные изъяты>. Остаток долга по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Пельц О.Ю. сумму долга по расписке в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины..

Шерстнева С.Е. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Пельц О.Ю. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В соответствии с пунктом 1 статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> Пельц О.Ю. получила от Шерстневой С.Е. в займ денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком на один месяц до <дата>.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства к установленному сроку не выполнила, частично произвела погашение долга – в сумме <данные изъяты>., следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (платежное поручение <номер> от <дата>), исковые требования удовлетворены в полном объёме, в этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пельц О.Ю. в пользу Шерстневой С.Е. сумму займа в размере <данные изъяты>., судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья:      Пахарева Н.Ф.