Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-181/2016 от 08.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснотурьинск      06 июля 2016 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника Нижнетагильского прокурора за соблюдением законов в ИУ Мезенина А.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Вебер В.А., действующего на основании доверенности,

осужденной Стояновой Е.Н.,

защитника адвоката Макаровой Г.Ю., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес обезличен> ходатайство осужденной СТОЯНОВОЙ Е. Н., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 27 декабря 2007 года Стоянова Е.Н. осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Конец срока – <дата обезличена>.

Неотбытый срок наказания составляет 01 год 06 месяцев 25 дней.

Осужденная Стоянова Е.Н. обратилась в Краснотурьинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, в обоснование указав, что отбыла более 2/3 срока наказания, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, уклонений от работы не допускает, принимала участие в общественной жизни отряда и колонии, неоднократно поощрялась администрацией колонии, имеет 5 взысканий, которые сняты, переведена на облегченные условия содержания.

В судебном заседании осужденная Стоянова Е.Н. поддержала ходатайство, просила его удовлетворить, поскольку отбыла достаточный срок наказания, сделала для себя соответствующие выводы, поощрялась администрацией колонии.

Представитель учреждения ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес обезличен> Вебер В.А., характеризуя осужденную Стоянову Е.Н. положительно, <данные изъяты>

Администрация учреждения характеризует осужденную Стоянову Е.Н. удовлетворительно, но учитывая, что совершено преступление высокой общественной опасности, связанное с оборотом наркотических средств, учитывая нестабильное поведение, считает её условно-досрочное освобождение нецелесообразным.

Выслушав осужденную и её защитника, представителя учреждения, мнение прокурора, полагавшего невозможным удовлетворить ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ от 09.03.2001 N 25-ФЗ) условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Стояновой Е.Н. отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Для решения вопроса о досрочном освобождении должны быть данные о личности осужденного, свидетельствующие, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации достигнуты и в более короткий срок, чем определен приговором суда.

Из справки, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, следует, что в отношении осужденной Стояновой Е.Н. исполнительные листы в исправительное учреждение не поступали.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях, Стоянова Е.Н. имеет 8 поощрений, 5 взысканий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствуют достаточные данные для формирования вывода суда об исправлении осужденной и о возможности её условно-досрочного освобождения, поскольку поведение осужденной за весь период отбытия наказания нельзя признать стабильно положительным, Стоянова Е.Н. неоднократно поощрялся администрацией колонии, однако наряду с этим имеет взыскания.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая мнение администрации колонии о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Стояновой Е.Н., суд отказывает в удовлетворении ходатайства осужденной.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденной СТОЯНОВОЙ Е. Н., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: (подпись) В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО