Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2215/2018 ~ М-1986/2018 от 31.10.2018

дело № 2-2215/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2018 года     г. Орск            

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.

при секретаре Беловой А.К.,

с участием истца Галингера Д.А.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области Суворовой И.П. - судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области Дроновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галингер Д.А. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Симуков С.А. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Галингер Д.А. обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, указывая в его обоснование, что решением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 04 сентября 2012 года с него, а также Симукова С.А., Симонова Н.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 102 336 рублей, а также с каждого из ответчиков в пользу истца взыскана государственная пошлина в сумме 1 082, 24 рубля.

03 октября 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области Суворовой И.П. в рамках исполнительного производства № наложен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра в отношении транспортного средства – <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска.

В связи с тем, что исполнительное производство № окончено, считает, что транспортное средство – <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 2000 года выпуска должно быть освобождено от ареста.

В судебном истец Галингер Д.А. заявил об отказе от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные статями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области Суворовой И.П. – судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области Дронова А.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Симуков С.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Симонов Н.А. в судебное заседание не явились. По известным суду адресам места жительства указанных лиц направлялись судебные извещения о судебном заседании на 28 ноября 2018 года (судебная повестка заказным письмом с уведомлением), которые согласно отчету почтового идентификатора возвращены с отметкой «неудачная попытка вручения». Суд пришел к выводу о том, что ответчик и третье лицо, уклонившись от получения извещений, злоупотребили процессуальными правами, и рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу в соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Галингер Д.А. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Симуков С.А. об освобождении имущества от ареста прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 15 дней.

Судья (подпись) Н.В. Фирсова