Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-24024/2022 от 24.06.2022

2

Судья Воронкова Л.П.

Дело № 33-24024/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2022 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи * при помощнике судьи *, заслушав в открытом судебном заседании материалы дела № М-2040/2022 по частной жалобе * на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2022 г. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Истец * обратилась в суд с иском к ООО «СЕРВИС-МАРКЕТ», * о признании недействительными публичных торгов, договора купли-продажи квартиры.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2022 г. исковое заявление * было возвращено, в связи с тем, что местом регистрации * является: *, который не относится к территориальной подсудности Кунцевского районного суда г.Москвы, адрес регистрации ООО «СЕРВИС-МАРКЕТ» является: *, что также не относится к территориальной подсудности Кунцевского районного суда г.Москвы, поскольку иск в соответствии со ст.28 ГПК РФ предъявляется по месту нахождения ответчика.

Не согласившись с определением суда от 12 апреля 2022 г., * была подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строений, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался ст. 28 ГПК РФ и исходил из того, что местом регистрации * является: *, адрес регистрации ООО «СЕРВИС-МАРКЕТ» является: *, которые не относится к территориальной подсудности Кунцевского районного суда г.Москвы, в связи с чем, применил положения ч. 2 ст. 135 ГПК РФ и возвратил истцу исковое заявление, разъяснив право на обращение с иском в суд по месту нахождения ответчика.

С указанными выводами суда суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку из представленного материала усматривается, что 24 февраля 2022 года, то есть до вынесения обжалуемого определения, Останкинский районный суд г.Москвы возвратил * исковое заявление, предъявленное ООО «СЕРВИС-МАРКЕТ», *, содержащее аналогичные требования, сославшись на неподсудность спора, указав на необходимость обращения в суд по месту нахождения недвижимого имущества, расположенного по адресу: *.

Данные обстоятельства не приняты во внимание судом первой инстанции.

Поскольку обращение в Останкинский районный суд г.Москвы имело место до предъявления аналогичных требований в Кунцевский районный суд г. Москвы, следовательно, в силу требований ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, у Кунцевского районного суда г.Москвы отсутствовали основания для возвращения предъявленного истцом иска, т.к. споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В противном случае истец - лишен права на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что возвращение искового заявления является незаконным и необоснованным, а потому, в силу положений ч. 3 ст. 330 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 2 ст. 334 ГПК РФ, - обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для принятия искового заявления к своему производству, т.к. место нахождение недвижимого имущества относится к юрисдикции Кунцевского районного суда г. Москвы.

При новом рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к своему производству суду следует учесть изложенное, вынести законное и обоснованное определение, в порядке ст. ст. 133, 147 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2022 г. о возврате искового заявления отменить, материал передать в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

        Судья