Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5246/2019 ~ М-4672/2019 от 27.06.2019

№2-5246/18-2019

46RS0030-01-2019-006812-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Половнёвой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурневой Татьяны Николаевны к Андреевой Анне Владимировне о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Дурнева Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «РУСЬАВТО», ФИО3, Андреевой А.В., в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «РУСЬАВТО» был заключен договор № комиссии транспортного средства на совершение сделки по продаже принадлежащего ей легкового автомобиля HONDA CROSSTOUR, 2011 года выпуска, №, г/н №. Согласно договора комиссии цена транспортного средства составляла 900000 руб. 00 коп.. В этот же день сотрудники ООО «РУСЬАВТО» убедили ее заключить также агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором оказались не оговорены существенные условия договора, в частности, условия о цене продаваемого автомобиля, вознаграждении агента и т.д. Данные действия позволили сотрудникам ООО «РУСЬАВТО» в ущерб интересам истца продать вышеуказанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по цене 700000 руб. 00 коп.. Претензия истца в адрес ООО «РУСЬАВТО» с требованием вернуть ей вышеуказанный автомобиль либо выплатить полную стоимость автомобиля оставлена без удовлетворения. В настоящее время в производстве СУ УМВД России по Курской области находится уголовное дело по факту хищения принадлежащего истцу спорного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Центр Оформления» был заключен договор комиссии № и ДД.ММ.ГГГГ Андреева А.В. на основании договора купли-продажи № приобрела у ООО «Центр Оформления» легковой автомобиль HONDA CROSSTOUR за 700000 руб. 00 коп.. Считая, что автомобиль выбыл из собственности истца помимо ее воли, а именно в результате преступных действий сотрудников ООО «РУСЬАВТО», просит в судебном порядке признать вышеназванные сделки недействительными и применить последствия их недействительности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ООО «РУСЬАВТО», ФИО6 прекращено в связи с отказом от иска.

В ходе судебного заседания стороны – истец Дурнева Т.Н. и ответчик Андреева А.В. просили утвердить мировое соглашение, заключенное между ними, а производство по делу прекратить.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет сторонам по делу право окончить дело мировым соглашением. При этом в случае, если стороны заключили мировое соглашение, суд в силу ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Истец Дурнева Татьяна Николаевна отказывается от всех заявленных в рамках настоящего гражданского дела исковых требований к Андреевой Анне Владимировне.

2. Ответчик Андреева Анна Владимировна выплачивает истцу Дурневой Татьяне Николаевне в день подписания настоящего мирового соглашения сумму в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.

3. Стороны не имеют взаимных претензий по взысканию судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

4. Настоящим стороны подтверждают, что между ними достигнута договоренность об условиях мирового соглашения, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

5. Стороны также подтверждают, что последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения, порядок исполнения мирового соглашения и последствия его неисполнения в добровольном порядке сторонами определены, им известны и понятны.

Данные условия изложены в письменном виде, подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу об его утверждении и прекращении производства по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 144, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дурневой Татьяной Николаевной и Андреевой Анной Владимировной, по условиям которого:

1. Дурнева Татьяна Николаевна отказывается от иска к Андреевой Анне Владимировне о признании недействительными договора комиссии транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «РУСЬАВТО» и Дурневой Татьяной Николаевной, признании ничтожными договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РУСЬАВТО» и ФИО3, договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ООО «Центр оформления», договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Центр оформления» и Андреевой Анной Владимировной, применении последствий недействительности сделок.

2. Андреева Анна Владимировна выплачивает Дурневой Татьяне Николаевне в день подписания настоящего мирового соглашения сумму в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.

3. Стороны не имеют взаимных претензий по взысканию судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

4. Настоящим стороны подтверждают, что между ними достигнута договоренность об условиях мирового соглашения, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

5. Стороны также подтверждают, что последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения, порядок исполнения мирового соглашения и последствия его неисполнения в добровольном порядке сторонами определены, им известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Дурневой Татьяны Николаевны к Андреевой Анне Владимировне о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: