ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Москва 11 апреля 2017 г.
Федеральный судья Останкинского районного суда г.Москвы Петухов Д.В., рассмотрев в ходе предварительной подготовки материалы жалобы, поданной Шмелевым Валентином Владимировичем о признании решения об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным,
установил:
Заявитель обратился в Останкинский районный суд г.Москвы в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой о признании решения об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным.
Ст.125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения, действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В жалобе заявителя отсутствуют полные и ясные сведения касающиеся предмета обжалования, заявленные требования имеют противоречия, так, в жалобе, в части требований, не указано какое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжалуется, его реквизиты, дата вынесения, должностное лицо выносившее постановление, в жалобе имеется ссылка на ранее неоднократно выносившееся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению заявителю, для устранения указанных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд
постановил:
Жалобу Шмелева В.В. о о признании решения об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным – возвратить заявителю для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части постановления.
Разъяснить заявителю, что после устранения недостатков, он имеет право вновь обратиться в суд с указанной жалобой по подсудности.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Федеральный судья