Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-425/2017 ~ М-402/2017 от 16.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием истца Мищенко Б.М.,

представителя истца Мищенко Б.М. по доверенности Ивлева А.А.,

представителя ответчика Кульпиной Л.К. по доверенности Позднякова Д.А.

представителя ответчика ООО «Управляющая Компания «Платоновский лес» по доверенности Крохмалева П.А.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ООО «Профильстройинвест» по доверенности Васильева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-425/17 по исковому заявлению Мищенко Б.М. к Кульпиной Л.К., ООО «Управляющая Компания «Платоновский лес» о взыскании ущерба, причиненного залитием,

установил:

Мищенко Б.М. обратился в суд с исковым заявлением к Кульпиной Л.К., ООО «Управляющая Компания «Платоновский лес» о взыскании ущерба, причиненного залитием.

Ответчик Кульпина Л.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, через своего представителя по доверенности, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся сторон, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Кульпиной Л.К.

В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого: третье лицо ООО «Профильстройинвест» обязуется в момент утверждения мирового соглашения по делу №2-425/17 перечислить на расчетный счет Мищенко Б.М., денежные средства за причиненный ущерб, собственником квартиры * по <адрес> в размере <...> рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <...>, а всего <...>. Мищенко Б.М. полностью отказывается от части требований, в том числе в отношении взыскания расходов на направление телеграммы в размере <...> рублей, на оформление доверенности в размере <...> рублей, частично от суммы расходов на представителя в размере <...> рублей.

Стороны в судебном заседании представили текст подписанного ими мирового соглашения. Сторонам в судебном заседании разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мищенко Б.М., представителем ответчика Кульпиной Л.К. по доверенности Поздняковым Д.А., представителем ответчика ООО «Управляющая Компания «Платоновский лес» по доверенности Крохмалевым П.А., и представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ООО «Профильстройинвест» по доверенности Васильевым С.Ю.,

по условиям которого:

третье лицо ООО «Профильстройинвест» обязуется в момент утверждения мирового соглашения по делу №2-425/17 перечислить на расчетный счет Мищенко Б.М., денежные средства за причиненный ущерб, собственником квартиры * по <адрес> в размере <...> рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <...>, а всего <...>. Мищенко Б.М. полностью отказывается от части требований, в том числе в отношении взыскания расходов на направление телеграммы в размере <...> рублей, на оформление доверенности в размере <...> рублей, частично от суммы расходов на представителя в размере <...> рублей.

Производство по гражданскому делу №2-425/17 по исковому заявлению Мищенко Б.М. к Кульпиной Л.К., ООО «Управляющая Компания «Платоновский лес» о взыскании ущерба, причиненного залитием, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий И.М. Сафронова