Постановление по делу № 4/13-137/2017 от 25.01.2017

Дело № 4/13-137/2017         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         22 февраля 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Семибратов П.В., .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

установил:

Семибратов П.В. осужден приговорами:

- мирового судьи судебного участка № ... от .... по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

- ... районного суда ... от .... по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № ... от .... годаболее строгим наказанием, назначенным по данному приговору, к 2 годам лишения свободы.

- мирового судьи судебного участка № ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

Постановлением ... городского суда от .... Семибратов П.В. неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... от .... в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 дня. .... снят с учета по отбытии наказания в виде ограничения свободы.

- ... районного суда ... от .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев.

.... освобожден от наказания в виде лишения свободы на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от .... ... ГД без снятия судимости.

- ... районного суда ... от .... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Семибратов П.В. обратился с ходатайством о приведении, постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Просил рассмотреть ходатайство без его участия и без участия защитника, в связи, с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приговор мирового судьи судебного участка № ... от ....:

Федеральным законом Российской Федерации № 323-ФЗ от .... внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от .... статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного Семибратов П.В., за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в отношении имущества Г1, ч.1 ст.158 УК РФ в отношении имущества А. и Д., ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ в отношении имущества О., поскольку стоимость похищенного имущества по каждому преступлению составила более ... рублей.

Федеральным законом РФ ... от .... внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Оснований для замены осужденному Семибратов П.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами по данному приговору суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их                                                    общественной опасности, данные о его личности, установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Приговор ... районного суда ... от ....:

После постановления данного приговора, каких-либо изменений, затрагивающих интересы осужденного Семибратов П.В.в части осуждения по ч.1 ст.161 УК РФ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Федеральным законом РФ ... от .... внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Оснований для замены осужденному Семибратов П.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами по данному приговору суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о его личности, установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Приговор мирового судьи судебного участка № ... от ....:

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от .... статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от .... внесены изменения                         в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного Семибратов П.В., за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в отношении имущества Ш. и М., поскольку стоимость похищенного имущества по каждому преступлению составила более ... рублей.

Федеральным законом РФ ... от .... внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Оснований для замены осужденному Семибратов П.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами по данному приговору суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о его личности, установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Приговор ... районного суда ... от ....:

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от .... статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от .... внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного по данному приговору,поскольку стоимость похищенного имущества по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ составила 25000 рублей.

Федеральным законом РФ ... от .... внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Оснований для замены осужденному Семибратов П.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами по данному приговору суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о его личности, установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Приговор ... районного суда ... от ....:

После постановления данного приговоракаких-либо изменений, затрагивающих интересы осужденного Семибратов П.В.в части осуждения по                 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Федеральным законом РФ ... от .... внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Оснований для замены осужденному Семибратов П.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами по данному приговору суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о его личности, установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного Семибратов П.В., и улучшающих его положение, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденному Семибратов П.В. о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № ... от ...., Кировского районного суда ... от ...., Семибратов П.В. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № ... от ...., Кировского районного суда ... от ...., Ленинского районного суда ... от .... в соответствие с действующим уголовным законом, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                               О.А.Ситникова