Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3803/2010 ~ М-3903/2010 от 20.12.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск 29 декабря 2010 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

с участием прокурора Бородкина П.А.

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Чеменевой М.П. к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чеменева М.П. обратилась с иском к ООО <данные изъяты>» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности продавца, ДД.ММ.ГГГГ она уволена по п. «б» ч. 6 ст.81 ТК РФ, увольнение считает незаконным, поскольку нарушения трудовой дисциплины в виде появления на работе в алкогольном состоянии она не допускала, незаконным увольнением ей причинен моральный вред.

В судебном заседании истец Чеменева М.П. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку спор разрешен в добровольном порядке – она восстановлена на работе, решен вопрос об оплате за время вынужденного прогула, при этом пояснив суду, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д.12).

Представитель ответчика Апанасович В.С. (доверенность л.д.10) против ходатайства истца не возражал, пояснив суду, что действительно приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истец Чеменева М.П. восстановлена работе, решен вопрос о выплате заработка за время вынужденного прогула.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным производство по делу прекратить, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд установил, что трудовой спор разрешен в добровольном порядке – истец восстановлена на работе, решен вопрос об оплате за время вынужденного прогула, отказ истца от заявленных требований не противоречит Закону и не нарушает её права и законные интересы.

Таким образом, отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Чеменевой М.П. к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий

Верно

Судья С.А.Сазонова