Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3138/2015 ~ М-858/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-3138/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вовненко С.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесИнтерСтрой», Васильеву В.В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Вовненко С.Л. обратился в суд с иском к ООО «ЛесИнтерСтрой», Васильеву В.В. о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года между ним и ООО «ЛесИнтерСтрой» заключен договор на поставку продукции (бани) из оцилиндрованного бревна. В соответствии с которым ООО «ЛесИнтерСтрой» приняло на себя обязательства осуществить поставку древесины пород сосна, лиственница зимнего спила; изготовление оцилиндрованного бревна (диаметром 20 см.) с «лунным» пазом объемом 50 м.куб, а также осуществить сборку комплекта бани согласно сметного расчета и план-схемы. Срок поставки древесины, изготовление, монтаж и возведение комплекта бани установлены в 365 рабочих дней, стоимость договора составила 322400 рублей с рассрочкой платежа. В соответствии с договором была внесена предоплата в сумме 230000 рублей. Договор от лица ООО «ЛесИнтерСтрой» подписан его руководителем Васильевым А.В.. Денежные средства по договору были переданы родному брату Васильева А.В. - Васильеву В.В., которым были выданы квитанции к приходно-кассовым ордерам. Однако, Васильев В.В. работником ООО «ЛесИнтерСтрой» не являлся и полученные по договору денежные средства в кассу предприятия не внес в полном объеме. До настоящего времени ООО «ЛесИнтерСтрой» принятые на себя обязательства по договору от 00.00.0000 года не исполнило. 00.00.0000 года в адрес ООО «ЛесИнтерСтрой» направлена претензия с требованием о возврате суммы, внесенной в качестве предоплаты по договору, требование оставлено без исполнения. Согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ЛесИнтерСтрой» и Васильева В.В. 230000 рублей, внесенные в качестве предоплаты по договору от 00.00.0000 года, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в сумме 230000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя.

В судебном заседании истец Вовненко С.Л. на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «ЛесИнтерСтрой», ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом по месту нахождения и месту жительства соответственно, о причине неявки суд не уведомили. Направленная судом в адреса ответчиков корреспонденция с извещением о времени и месте судебного заседания вернулась за истечением срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст.310 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 24 июня 2011 года между ООО «ЛесИнтерСтрой» в лице директора Васильева А.В. (Исполнителем) и Вовненко С.Л. (Заказчиком) заключен договор на поставку продукции (бани) из оцилиндрованного бревна. В соответствии с разделом 1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется произвести следующие работы: поставку древесины пород: сосна, лиственница зимнего спила; изготовление оцилиндрованного бревна (диаметром 20 см.) с «лунным» пазом; сбор комплекта бани согласно сметного расчета и план-схемы.

В соответствии с разделом 2 договора, сроки поставки древесины, изготовление, монтаж и возведение комплекта бани из оцилиндрованного бревна (ОЦБ) по проекту, представленному заказчиком, согласовываются между сторонами при заключении договора и составляют 365 рабочих дней (1 год). Передача комплекта бани осуществляется по адресу: Х Х Датой передачи заказчику комплекта бани считается день подписания акта приема-передачи по указанному адресу с оформлением товарно-транспортной накладной.

Стоимость заказа по договору составила 322400 рублей (п.3.1 договора). Согласно п. 3.2 договора заказчик после согласования и утверждения проектной документации производит предоплату в размере 70 % от стоимости материалов по договору, что составляет 225680 рублей. После изготовления материалов заказчик оплачивает исполнителю оставшиеся 30 % стоимости материалов. Перед началом работ по монтажу и возведению бани Заказчик выплачивает Исполнителю авансовым платежом 50% стоимости работ, оставшиеся 50% стоимости работ заказчик выплачивает Исполнителю в течение 3 дней после подписания акта приема-передачи.

Поскольку заключенный между Вовненко С.Л. и ООО «ЛесИнтерСтрой» договор сочетает в себе как обязательства по строительству бани, так и выполнение работ в соответствии с проектом, суд приходит к выводу, что отношения сторон регулируются правилами о договоре строительного подряда и Законом РФ "О защите прав потребителей".

В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 1, 2 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Согласно представленных квитанций к приходно-кассовым ордерам, 24 мая 2011 года Вовненко С.Л. оплатил ООО «ЛесИнтерСтрой» 150000 рублей за материал комплекта бани; 31 августа 2011 года оплатил ООО «ЛесИнтерСтрой» 80000 рублей в качестве доплаты за материал.

Таким образом, заказчик Вовненко С.Л. исполнил свои обязательства по договору от 24 мая 2011года в части осуществления предоплаты, исполнитель – ответчик ООО «ЛесИнтерСтрой» к исполнению обязательств по договору до настоящего времени не приступило, указанный факт ответчиком не опровергнут, что послужило основанием для направления 25 февраля 2015 года в адрес ООО «ЛесИнтерСтрой» заказчиком требования о возврате оплаченной стоимости материалов в размере 230000 рублей и неустойки в сумме 230000 рублей. Требование оставлено ответчиком без исполнения.

В силу ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что Вовненко С.Л. исполнил свои обязательства по договору от 00.00.0000 года, в части внесения предоплаты в сумме 230000 рублей, ответчик ООО «ЛесИнтерСтрой» от исполнения обязательств по договору уклоняется, до настоящего времени к выполнению работ не приступило, суд приходит к выводу об обоснованности требований Вовненко С.Л. о взыскании с ООО «ЛесИнтерСтрой, уплаченных в качестве предоплаты по договору от 00.00.0000 года, 230000 рублей, а также неустойки за заявленный истцом период в размере 230 000 рублей (за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (230000 рублей * 0,5% * 952 дня просрочки) с учетом требований абз.3 п.3 ст.23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей").

Разрешая исковые требования Вовненко С.Л. к Васильеву В.В., суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в представленных квитанциях о внесении предоплаты по договору в качестве получателя указано ООО «ЛесИнтерСтрой», имеется оттиск печати организации, кроме того на квитанции от 00.00.0000 года в качестве главного бухгалтера указан Васильев А.В., который в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ является директором ООО «ЛесИнтерСтрой». Доказательств того, что Васильев В.В. получал от Вовненко С.В. денежные средства в счет предоплаты по договору, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что на правоотношения между ООО «ЛесИнтерСтрой» и Вовненко С.Л. по договору от 24 мая 2011 года распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", ООО «ЛесИнтерСтрой» требования потребителя Вовненко С.Л. в добровольном порядке не удовлетворены, с ООО «ЛесИнтерСтрой» в пользу Вовнено С.Л. подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 230000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «ЛесИнтерСтрой», не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вовненко С.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесИнтерСтрой» в пользу Вовненко С.Л. 230000 рублей, уплаченных в качестве предоплаты по договору на поставку продукции (бани) из оцилиндрованного бревна от 24 мая 2011 года; неустойку 230000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 230000 рублей, всего взыскать 690000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Вовненко С.Л. к Васильеву В.В. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесИнтерСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7800 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июня 2015 года.