Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6710/2017 от 27.02.2017

Судья: Лебедев Е.В. дело 33-6710/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Шевчук Т.В.

судей Шипиловой Т.А., Воронко В.В.

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 марта 2017 года апелляционную жалобу ТСН «Просека Поздново» на решение Домодедовского городского суда Московской области от 14 декабря 2016 года

по делу по иску М.Ф.И. к ТСН «Просека Поздново» о восстановлении электроснабжения, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения М.Ф.И.,

УСТАНОВИЛА:

М.Ф.И. обратился в суд с иском к ТСН «Просека Поздново» об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании садовым домом и земельным участком по адресу: <данные изъяты>, а именно обязать ответчика полностью восстановить электроснабжение за свой счет и своими силами в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу, путем подключения обрезанных проводов к основной магистрали линии электропередач расположенный на территории ТСН «Просека Поздново», взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что является собственником вышеуказанного земельного участка, с 2005 года членом ТСН«Просека Поздново». 01.10.2016 года в связи с конфликтными отношениями с правлением ТСН, указанный земельный участок был отключен от электроэнергии. Считает, что председателем и членами ТСН «Просека Поздново» были совершены неправомерные действия по отключению земельного участка и садового дома от электроснабжения, в связи с чем обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что электричество было отключено 01.10.2016 г. в связи с конфликтными отношениями с правлением ТСН. Электричество по настоящее время не подключено. Отключал его член правления Б.А.Н., данный факт истец видел лично. Помимо его участка было отключено еще 14 участков, некоторые из них уже подключили обратно.

Представитель ТСН «Просека Поздново» возражал против иска, пояснил, что участок истца не был отключен от электричества. Б.А.Н. является членом правления ТСН. На участке истца имеется сварка, из-за которой может произойти замыкание.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 14 декабря 2016 года исковые требования М.Ф.И. удовлетворены частично.

Суд обязал ТСН «Просека Поздново» не чинить препятствий М.Ф.И. в пользовании садовым домом и земельным участком по адресу: <данные изъяты>, а именно обязать ТСН «Просека Поздново» восстановить электроснабжение за свой счет и своими силами в течении трех дней с момента вступления решения суда в законную силу, путем подключения обрезанных проводов к основной магистрали линии электропередач расположенный на территории ТСН «Просека Поздново».

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ТСН «Просека Поздново» просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.Выслушав участника процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение в подаче энергии без согласования с абонентом допускается в случае необходимости принять меры по предотвращению или ликвидации аварии.

Судом установлено, что М.Ф.И. является собственником земельного участка по адресу: <данные изъяты>

Судом также установлено, что 01.10.2016 года указанный земельный участок был отключен от электроэнергии, что подтверждается пояснениями истца, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, свидетельствующем о конфликтных отношениях между истцом и правлением ТСН.

Удовлетворяя иск в части признания отключения дома и земельного участка истца от электроэнергии незаконным, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст. ст. 304, 539, 540, 546 ГК РФ, п. 2 ст. 8, ст. 22 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", правильно установил, что ТСН «Просека Поздново» не наделено полномочиями по отключению садовых участков от энергоснабжения.

Суд также верно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании расходов на оказание юридической помощи в сумме 2 000 рублей, поскольку указанные расходы документально не подтверждены.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

Указания сторон о несогласии с выводами суда на оценку законности состоявшегося судебного постановления не влияют, отмену судебного акта не влекут.

Ссылок на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием к отмене принятого судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 14 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСН «Просека Поздново» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи