Решение по делу № 2-334/2014 (2-5261/2013;) ~ М-5120/2013 от 04.12.2013

Гр.дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2014 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

Председательствующего судьи Танганова Б.И.

при секретаре Танхаевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в г.Улан-Удэ к Качкынбаевой РС о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в г.Улан-Удэ обратилось в суд с иском к Качкынбаевой Р.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Цыбикова Ю.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Качкынбаева Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств об уважительности причин ее неявки суду не представлено, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В ходе разбирательства по делу, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в г.Улан-Удэ (далее - банк) и Качкынбаевой Р.С. был заключен Кредитный договор №...

В соответствии с условиями кредитного соглашения банк мемориальным ордером №... перечислил со ссудного счета на текущий банковский счет клиента кредит в размере 267094,02 руб. Кредит выдан сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой в размере 21,90% в год.

Пунктами 3.3.3 и 4.2.8 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика погашать задолженность в порядке предусмотренном кредитным договором.

Сроки платежей и суммы платежей по кредитному соглашению определены графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному соглашению.

В соответствии с пунктом 4.2.11 кредитного договора ответчик обязался уплатить истцу неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно пункта 3.2.6 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности истцом включительно.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций должника. Так, за период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячник платежей.

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед банком по кредиту составила: основной долг - 175173,74 руб., проценты по кредиту - 28908,10 руб., неустойка, с учетом ее снижения истцом – 7000 руб. Суд полагает, что размер истребуемой неустойки явно не соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому с учетом положений ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки до 1000руб.

Таким образом, всего по кредитному соглашению с ответчика подлежит взысканию 205 081,84 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5159,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в г.Улан-Удэ удовлетворить частично.

Взыскать с Качкынбаевой РС в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в г.Улан-Удэ задолженность по кредитному договору в размере 205 081,84 рубль и судебные расходы в размере 5159,85 рублей, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 210241,69 рубль (двести десять тысяч двести сорок один рубль 69 коп.).

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Б.И. Танганов