Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-215/2020 (2а-6199/2019;) ~ М-6412/2019 от 28.11.2019

63RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Медведевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-215/2020 по административному иску МИФНС № России по Самарской области к Утехину В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу,

установил:

МИФНС №11 России по Самарской области обратилась в суд с указанным административным иском к Утехину В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, в обоснование своих требований, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком имущественных налогов и земельного налога за 2017 г., в связи с наличием в собственности объектов налогообложения. В установленный срок требования об уплате налогов за 2017 год не исполнены, в связи с чем начислены пени. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области вынес судебный приказ о взыскании недоимки, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления УтехинаВ.В. С учетом уточненных требований, просит суд взыскать с Утехина В.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 173311 руб., пени за 2017 год – 2578 руб., пени за 2014 год -1324,11 руб., пени за 2015 год – 4005,40 руб.; задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 107313 руб., пени за 2017 год -779,02 руб., пени за 2015 год – 16048, 91 руб., пени за 2013 год – 1990,09 руб., пени за 2016 год – 4766,15 руб.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий по доверенности Матвеев А.В., поддержал административный иск в полном объеме.

Представитель административного ответчика, действующий по доверенности Жуковский А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что ответчик не согласен с кадастровой стоимостью объектов. Кроме того, поскольку решением суда по другому делу отказано во взыскании налога за 2014,2015 годы, следовательно, должно быть отказано и во взыскании пени, начисленных за неуплату данных налогов.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).

В соответствии со статьей 38 НК РФ объектами налогообложения являются реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 38 НК РФ).

Согласно ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Исходя из п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговым периодом согласно пункту 1 статьи 393 НК РФ признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (пункт 1 статьи 394 НК РФ).

Пунктом 4 статьи 397 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 6 статьи 58 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании на основании учетных данных налогоплательщика -физического лица, выписки из ЕГРН в собственности Утехина В.В. в спорный налоговый период 2017 год находились объекты: земельный участок по адресу <адрес> с кадастровым номером №, земельный участок по адресу <адрес> с кадастровым номером №, земельный участок по адресу <адрес> с кадастровым номером №, земельный участок по адресу <адрес>, ИМ. ЗЕМЛИ К-ЗА с кадастровым номером №, земельный участок по адресу <адрес>Б с кадастровым номером №, земельный участок по адресу <адрес>, участок №ка, с кадастровым номером №, земельный участок по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, земельный участок по адресу <адрес> с кадастровым номером №, земельный участок по адресу <адрес>,2 с кадастровым номером №, земельный участок по адресу <адрес>, участок №к с кадастровым номером №, земельный участок по адресу <адрес>,1 с кадастровым номером №, земельный участок по адресу <адрес>,2 с кадастровым номером №, земельный участок по адресу <адрес>,2 с кадастровым номером №, земельный участок по адресу <адрес> с кадастровым номером №, земельный участок по адресу <адрес> с кадастровым номером №, земельный участок по адресу <адрес> с кадастровым номером №, земельный участок по адресу <адрес>,2 с кадастровым номером №, земельный участок по адресу <адрес> с кадастровым номером №, земельный участок по адресу <адрес> с кадастровым номером №, земельный участок по адресу <адрес>,1 с кадастровым номером №, земельный участок по адресу <адрес>, ИМ. ЗЕМЛИ К-ЗА с кадастровым номером №, земельный участок по адресу <адрес>, колхоз им.Фурм с кадастровым номером №, земельный участок по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, квартира по адресу <адрес>3 с кадастровым номером №, строение по адресу <адрес> с кадастровым номером №, строение по адресу <адрес> с кадастровым номером №, строение по адресу <адрес> с кадастровым номером №, строение по адресу <адрес> с кадастровым номером №, строение по адресу <адрес>Б с кадастровым номером №, строение по адресу <адрес> с кадастровым номером №, строение по адресу <адрес>А с кадастровым номером №, строение по адресу <адрес> с кадастровым номером №, строение по адресу <адрес> с кадастровым номером №.

Кроме того, ответчику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: квартира №; иные строения, помещения и сооружения: №, №, №, №, №, №, №, №, жилой дом №.

Следовательно, ответчик был обязан уплатить налог на имущество физических лиц и земельный налог.

При этом согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Из материалов дела следует, что МИФНС России №11 по Самарской области направляло Утехину В.В. налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. и налоговое требование № № об уплате земельного налога за 2017 год в размере 110 791 рубль и налога на имущество физических лиц в размере 173311 рублей, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15).

С получением налоговых уведомлений у Утехина В.В. возникла обязанность по уплате земельного налога за 2017 год и налога на имущество физических лиц за 2017 год.

Однако, в установленные сроки административный ответчик налоги не оплатил.

Согласно ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку Утехин В.В. обязанность по уплате налогов за 2017 год самостоятельно не исполнил, налоговый орган в силу ст. 69 НК РФ направил в его адрес требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое должно быть исполнено в срок, указанный в данном требовании, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Представителем ответчика расчет налогов не оспорен.

Учитывая обращение административного истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа 10.04.2019г., суд приходит к выводу о том, что административным истцом предусмотренный шестимесячный срок на обращение в суд не пропущен.

Таким образом, с Утехина В.В. подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 173311 рублей, а также по земельному налогу за 2017 год в размере 75107 рублей (с учетом произведенной ответчиком 04.02.2020г. частичной оплаты в размере 32206 рублей).

Разрешая требования административного истца о взыскании с ответчика пеней по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Расчет сумм пени за неоплаченный налог на имущество физических лиц и за земельный налог за период со 04.12.2018г. по 30.01.2019г., представленный административным истцом судом проверен и признан арифметически верным.

В силу изложенного, и принимая во внимание, что административный ответчик в установленные сроки не уплатил причитающиеся суммы налога, требования о взыскании с него пеней являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за 2017 год за период с 04.12.18г. по 30.01.2019г. в размере 2578 рублей; за несвоевременную оплату земельного налога за 2017 год за период с 04.12.18г. по 30.01.2019г. в размере 779 рублей 02 копеек и за несвоевременную оплату земельного налога за 2016 год за период с 21.12.2017г. по 28.06.2018г. в размере 4766 рублей 15 копеек.

Поскольку во взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014г. и 2015г. решением Ленинского районного суда г.Самара от 04.02.2020г. отказано, суд приходит к выводу о том, что и в удовлетворении требований о взыскании пеней по указанные периоды следует отказать. Также суд считает, что не подлежат удовлетворению требования истца об оплате пеней за неоплату земельного налога за 2013 год, так как суду истцом не представлено доказательств того, что не утрачена возможность взыскания.

Поскольку решением Ленинского районного суда г.Самара от 28.01.2020г. с ответчика взыскана задолженность по земельному налогу за 2015 год, взысканию также подлежат и пени за период с 22.12.2016г. по 28.06.2018г. в размере 16048 рублей 91 копейка.

Несогласие ответчика с кадастровой стоимостью объектов не является основанием для освобождения его от оплаты налоговой задолженности, однако может явиться основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся основанием.

В силу ст.104 КАС РФ и ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина в сумме 5926 рублей (в размере, предусмотренном ст.333.19. НК РФ) подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Требования ИФНС России №11 по Самарской области к Утехину В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, удовлетворить частично.

Взыскать с Утехина В.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 173311 рублей; пени за несвоевременную оплату данного налога за период с 04.12.2018г. по 30.01.2019г. в размере 2578 рублей; задолженность по земельному налогу за 2017 в размере 75107 рублей, пени за несвоевременную оплату данного налога за период с 04.12.2018г. по 30.01.2019г. в размере 779 рублей 02 копеек; пени за несвоевременную оплату земельного налога за 2015 год за период с 22.12.2016г. по 28.06.2018г. в размере 16048 рублей 91 копейка, пени за несвоевременную оплату земельного налога за 2016год за период с 21.12.2017г. по 28.06.2018г. в размере 4766 рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Утехина В.В. в бюджет городского округа Самара государственную пошлину в размере 5926 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2020 года.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.