Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-488/2014 ~ М-2624/2014 от 21.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                      22 июля 2014г.

Судья Советского районного суда г. Самары Смолова Е.К., рассмотрев исковое заявление Давыдова В.Г. к Битенову К.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, просил взыскать с ответчика денежные средства, взятые им (ответчиком) на приобретение бетона.

В качестве доказательства обязательств ответчика истец ссылается на протокол допроса потерпевшего Битенова К.А., в котором в качестве места жительства и регистрации ответчика указан адрес: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Ссылка в исковом заявлении на проживание ответчика в <адрес> ничем не подтверждена, как указано истцом ответчик проживает по указанному адресу без регистрации.

Согласно информации Самара 2ГИС адрес <адрес> не существует, а <адрес> является десятиэтажным, а не частным как указано в иске.

Согласно пп.6 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если, дело неподсудно данному суду. Так как адрес регистрации и проживания ответчика <адрес> районного суда г.Самары, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Давыдова В.Г. к Битенову К.А. о взыскании денежных средств возвратить.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением по общим правилам подсудности по месту регистрации ответчика в Республику Казахстан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд.

            Судья