Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2020 ~ М-532/2020 от 21.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № 6991 к Русановой Анастасии Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Русановой Анастасии Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Публичное акционерно общество «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары с заявлением о выдаче судебного приказа. 02.08.2019 в отношении Русановой А.С. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. В установленный законом срок должник представил возражения против исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 19.12.2019 приказ был отменен, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 238552 от 21.06.2017 выдало кредит Русановой А.С. в сумме 135 500 руб. на срок 36 мес. под 18,6 % годовых.

Согласно п. 8 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей сумму кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 23.01.2020 задолженность ответчика составляет 106 635,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 84 414,76 руб., просроченные проценты – 19 499,25 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 092,95 руб., неустойка за просроченные проценты – 628,66 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор № 238552 от 21.06.2017; взыскать с Русановой А.С. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 238552 от 21.06.2017 в размере 106 635,62 руб., из которых: просроченный основной долг – 84 414,76 руб., просроченные проценты – 19 499,25 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 092,95 руб., неустойка за просроченные основные проценты – 628,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 332,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Русанова А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, а также по адресу, указанному ею в заявлении об отмене судебного приказа, выданного ранее по этому же спору,( <адрес>), однако судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой за истечением срока хранения. Также ответчик извещалась посредством смс-сообщении по номеру телефона, указанному ею в заявлении об отмене судебного приказа. Сообщение доставлено 18.05.2020 в 17:42 (л.д. 46, л.д.41,42, 45 т.1).

Суд приходит к выводу о том, что Русанова А.С. надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, знает о существе спора, поскольку на основании ее заявления определением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самара от 19 декабря 2019г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по тому же кредитному договору.

От ответчика возражений на иск не поступило.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.3 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 02.02.2019 Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Русанова А.С. заключили кредитный договор № 238552, в соответствии с которым Публичное акционерное общество "Сбербанк России" выдало кредит Русановой А.С. в сумме 135 500 рублей на срок 36 мес. под 18,6 % годовых (л.д. 15-17 том 1).

19.12.2019 в отношении Русановой А.С. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. В установленный законом срок должник представил возражения против исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 19.12.2019 приказ отменен, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 9 т.1).В заявлении об отмене судебного приказа указано должником о меньшей сумме задолженности, однако в подтверждение указанного довода соответствующих расчетов и доказательств не представлено.

Согласно п.6 кредитного договора количество платежей составляет: 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4939,53 руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае её последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования.

Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Согласно п.4.4. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности по договору (л.д. 20 т.1).

По состоянию на 23.01.2020 задолженность ответчика составляет 106 635,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 84 414,76 руб., просроченные проценты – 19 499,25 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 092,95 руб., неустойка за просроченные проценты – 628,66 руб. (л.д. 14 т.1).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом положений пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате сумма процентов может быть уменьшена ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ключевой ставки банка России).

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Факт неисполнения условий кредитного договора и сумма задолженности по основному долгу, процентам ответчиком не оспорены в судебном заседании, следовательно, указанные суммы, а также неустойка подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Соответствующего заявления от ответчика не последовало.

Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора о возвращении кредита.

В соответствии с п.4.3.6. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» по требованию банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении банка, заемщик обязуется возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3. Общих условий кредитования.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 31 т.1). Однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком уплачена государственная пошлина в размере 1 573,75 рублей за обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № 107032 от 24.07.2019 (л.д. 8 том 1), а также оплачена государственная пошлина в размере 1 758,96 рублей за обращение в суд после отмены судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № 262138 от 09.04.2020 (л.д. 7 том 1). В связи с чем, требование банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 332,71 рублей также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № 6991 к Русановой Анастасии Сергеевне удовлетворить.

Взыскать с Русановой Анастасии Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № 238552 от 21.06.2017 в размере 106 635,62 рублей, из которых: просроченный основной долг – 84 414,76 руб., просроченные проценты – 19 499,25 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 092,95 руб., неустойка за просроченные основные проценты – 628,66 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 332,71 руб., а всего 109 968 (сто девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2020 г.