Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2019 (11-162/2018;) от 17.12.2018

Мировой судья судебного участка № 51

Советского судебного района г. Самары

Самарской области Ломакина Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2019 года     г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Саменковой С.Е.

при секретаре Челаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Грузмана А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №54 Советского судебного района г. Самары Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №51Советского судебного района г. Самары Самарской области Хамадеевой Н.Ф. вынесено заочное решение, согласно которого исковые требования ТСЖ «Мир-2» к Грузман А.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены, взыскана с Грузман А.М. в пользу ТСЖ «Мир-2» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 113 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 373 руб. 40 коп., а всего взыскано с Грузман А.М. в пользу ТСЖ «Мир-2» сумму 40 486 руб. 74 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №51 Советского судебного района г. Самары Самарской области Ломакиной Т.Н. вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ТСЖ «Мир-2» к Грузман А.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Не согласившись с данным определением, Грузман А.М. обратился в суд с частной жалобой на данное определение, просит отменить определение мирового судьи судебного участка №№51 Советского судебного района г. Самары Самарской области Ломакиной Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным и необоснованным, просит принять новое определение, которым ТСЖ «Мир-2» отказать в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №.

Грузман А.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ТСЖ «Мир-2» Резникова Д.А. в судебном заседании с жалобой не согласна по доводам в, указанным в возражениях.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Грузмана А.М. о взыскании задолженности в пользу ТСЖ «Мир-2» в размере окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю, исполнительный документ на исполнение не поступал. Мировым судьей верно установлено, что исполнительный лист сотрудником ТСЖ «Мир-2» утерян, что подтверждается заявлениями ТСЖ «Мир-2». Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 46, п. 3 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя. Следовательно, срок для предъявления исполнительного листа не истек.

Исходя из ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Доказательств полного исполнения требований исполнительного документа суду не представлено, до настоящего времени задолженность Грузмана А.М. перед ТСЖ «Мир-2» не погашена, заочное решение мирового судьи судебного участка №54 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, срок для предъявления исполнительного листа не истёк.

По причине невозможности реализации нарушенных прав, возникших в результате утраты исполнительного листа у ТСЖ «Мир-2» в отношении Грузмана А.М., мировой судья верно приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ТСЖ «Мир-2» о выдаче дубликата исполнительного документа.

Указанные в частной жалобе Грузмана А.М. доводы о недоказанности утери исполнительного листа ТСЖ «Мир-2», о подписании доверенности неуполномоченным лицом, не могут служить основанием для отмены или изменения определение суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в определении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 332-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ТСЖ «Мир-2» к Грузману А.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам – оставить без изменения, частную жалобу Грузмана А.М. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.Е. Саменкова