Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2011 ~ М-474/2011 от 14.03.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Цыдаевой В.П. единолично,

при секретаре Гришиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666 (2011) по иску открытого акционерного общества «Уральский транспортный Банк» к Михайловой В.В. и Михайлову Н.М. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество "Уралтрансбанк" заключил с Михайловой В.В. кредитный договор № на сумму ... рублей на условиях возврата суммы кредита в течение ... месяцев и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика с Михайловым Н.М. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО "Уралтрансбанк" обратился в суд с иском к Михайловой В.В. и Михайлову Н.М. о взыскании суммы по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, из которых ... рубля ... копейки ссудная задолженность, ... рублей ... копеек долг по процентам на ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей ... копеек пени на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты ссудной задолженности, ... рубля ... копеек пени на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты процентов по кредиту, при этом пени просил взыскать на день фактического исполнения обязательства, ... рублей ... копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца увеличил сумму процентов по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей ... копеек, размер неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов по кредиту снизил до ... рублей.

Суду пояснил, что истец добросовестно и своевременно выполнил обязательства по кредитному договору, передав Михайловой В.В. сумму в размере ... рублей, однако в период действия договора заемщиком были нарушены обязательства по договору, с августа ... года Заемщик несвоевременно и не в полном объеме производит платежи по кредитному договору. От уплаты суммы задолженности в добровольном порядке ответчик уклоняется.

На основании пункта 5.1 договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, пени в случае ненадлежащего исполнения, либо неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, в том числе и путем обращения взыскания на обеспечение. Согласно п.5.2 договора при нарушении заемщиком срока погашения кредита, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается и составляет ...% годовых от суммы непогашенной в срок задолженности за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения кредита до его фактического погашения. При нарушении срока погашения процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере ... процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки от обусловленного договором срока уплаты процентов до их фактического погашения (пункт 5.3 договора).

Представитель ответчиков Михайловой В.В. и Михайлова Н.М. исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга ... рубля ... копейки, процентов за пользование кредитом ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей, просил принять признание ответчиками исковых требований в этой части.

После исследования письменных материалов дела, в частности, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения банка на выдачу кредита и мемориальных ордеров на перечисление Заемщику суммы в размере ... рублей, выписок по счету, открытого в ОАО «Уралтрансбанк» на имя Михайловой В.В., суд принимает признание ответчика иска, полагая, что совершение этого процессуального действия не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В то же время, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании процентов по договору и пени по день фактического исполнения обязательства по договору не могут быть удовлетворены, поскольку требуют дополнительных расчетов взыскиваемых сумм. Решение суда в этой части не будет четким и конкретным, что затруднит или сделает невозможным его исполнение. При этом истец не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы процентов и пени на день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 01.03.2011 года № 44663149 на сумму ... рублей ... копеек. Пропорционально сумме удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... копейка.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский транспортный Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Михайловой В.В. и Михайлова Н.М. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Уральский транспортный Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ... рубль ... копеек, из которых ... рубля ... копейки сумма основного долга, ... рублей ... копеек проценты по кредиту, ... рублей ... копеек пени за несвоевременное погашение кредита, а также ... рублей ... копейку в возмещение уплаты государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» в части требований о взыскании процентов по кредиту, пени за просрочку уплаты ссудной задолженности и за просрочку уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья