Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2016 ~ М-293/2016 от 12.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

                                                        Именем Российской Федерации

                                                                    03 марта 2016 г.

           Рославльский городской суд в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.

при секретаре: Прудниковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асосковой ФИО6 к ООО «ЭнергоКомплекс» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

Асоскова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «ЭнергоКомплекс» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что работает у ответчика в должности аппаратчика очистки сточных вод. С октября 2015 года ответчик перестал выплачивать заработную плату. Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика.

Со ссылкой на ст.237 ТК РФ просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Асоскова Л.А. исковые требования поддержала и пояснила, что работает в ООО «ЭнергоКомплекс» с ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика очистки сточных вод 3 разряда. С октября 2015 года работодатель не выплачивает заработную плату. По условиям трудового договора размер её должностного оклада составляет <данные изъяты> В соответствии с Положением об оплате труда работников ООО «ЭнергоКомплекс» ежемесячно работникам подразделения выплачивается премия в размере 30% от заработной платы, что составляет <данные изъяты>, доплата за работу в ночное время также производится ежемесячно в размере <данные изъяты>, доплата за вредные условия работы - <данные изъяты> После её обращения в суд ответчик добровольно выплатил ей задолженность по заработной плате по декабрь месяц включительно. Просит взыскать задолженность по заработной плате за январь 2016 года в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в разумных пределах.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

При этом в письменном отзыве на исковое заявление директор ООО «ЭнергоКомплекс» исковые требования Асосковой Л.А. не признал и указал на то, что по состоянию на 26 февраля 2016 года задолженность по выплате заработной платы перед истицей отсутствует. Задолженность по заработной плате связана с кризисным явлением в экономике, а также отсутствием оплаты по долгам со стороны контрагентов ООО «ЭнергоКомплекс».

Истицей не представлено расчета компенсации морального вреда, как не представлено и доказательств причинения ей такого вреда.

С учетом изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований Асосковой Л.А. в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования Асосковой Л.А. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Асоскова Л.А. принята на работу в ООО «ЭнергоКомплекс» на должность аппаратчика очистки сточных вод 3 разряда с должностным окладом <данные изъяты>

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как следует из письменного отзыва за подписью директора ООО «ЭнергоКомпленкс» задолженность по заработной плате перед Асосквой Л.А. по декабрь 2015 года отсутствует, что не оспаривается истицей в судебном заседании.

Факт перечисления заработной платы ФИО1 подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Вместе с тем истица просит о взыскании заработной платы за январь 2016 года.

Суд полагает исковые требования в этой части обоснованными в сумме <данные изъяты> исходя из заработной платы, предусмотренной трудовым договором в размере <данные изъяты> и компенсационных выплат при работе с вредными условиями труда в размере <данные изъяты> которые ежемесячно выплачиваются истице и их размер не изменяется.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Судом установлено, что со стороны работодателя имелась задержка выплаты заработной платы с октября 2015 года.

По смыслу ст. 237 Трудового кодекса РФ в случае нарушения работодателем прав и законных интересов работника возникновение у последнего нравственных страданий презюмируется, то есть не требует дополнительного доказывания.

С учетом принципа разумности и справедливости, периода задержки выплаты заработной платы, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

       Руководствуясь тс.198 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

         Взыскать с ООО «ЭнергоКомплекс» в пользу Асосковой ФИО7 <данные изъяты> в счет задолженности по заработной плате за январь 2016 года и <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, а всего взыскать <данные изъяты>, с удержанием из указанной суммы обязательных платежей.

       В остальной части иска Асосковой <данные изъяты> к ООО «ЭнергоКомплекс» отказать.

       Взыскать с ООО «ЭнергоКомплекс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                                             Е.А.Богданова