Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2902/2021 ~ М-2035/2021 от 19.04.2021

66RS0003-01-2021-002023-61

Дело № 2-2902/2021 Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 г. г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А. при секретаре Мурыгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мякишевой Светланы Викторовны к Напольских Андрею Александровичу о взыскании убытков,

установил:

Мякишева С.В. обратилась в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обосновании которого истец указала, что *** между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства «<***>», государственный регистрационный знак ***, VIN ***, год выпуска ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет: <***>.

По условиям данного договора вышеуказанный автомобиль был продан ответчику за *** руб. с рассрочкой платежа. *** истцу от ответчика поступила денежная сумма в размере *** руб. *** истцу от ответчика поступила денежная сумма в размере *** руб. Оставшаяся задолженность истцу не поступила.

На основании изложенного, истец просит истребовать из чужого незаконного владения автомобиль «<***>», государственный регистрационный знак ***, VIN ***, год выпуска ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет: <***>, неустойку за неисполнение решения суда.

В ходе рассмотрения дела истец изменила исковые требования, просит взыскать с ответчика убытки в сумме *** руб., неустойку *** руб. в день за неисполнение решения, судебные расходы.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Напольских А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи автомобиля на сумму *** руб. *** коп. на продажу автомобиля «<***>», государственный регистрационный знак ***, VIN ***, год выпуска ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет: <***>.

Согласно расписке ответчик приобрел и обязался сумму в размере *** руб. выплатить с рассрочкой на пять месяцев.

*** истцу от ответчика поступила денежная сумма в размере *** руб. *** истцу от ответчика поступила денежная сумма в размере *** руб. Иных сумм в счет погашения долга по вышеописанному договору, ответчик не вносил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Решением Кировского районного суда от 30.07.2020 договор купли – продажи автомобиля расторгнут.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени ответчик не оплатил сумму долга по договору купли- продажи, иного ответчиком не доказано.

В соответствии с ответом на судебный запрос УГИБДД МВД России сообщило, что собственником транспортного средства «<***>», государственный регистрационный знак ***, VIN ***, год выпуска ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет: <***> является ***6 с *** г. по настоящее время.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, истец понес убытки в виде неполученной суммы по договору купли- продажи в размере *** рублей.

Требования истца о взыскании неустойки в размере *** руб. в день, подлежащей взысканию по истечении двухмесячного срока со дня возбуждения исполнительного производства до дня фактического исполнения решения суда не основаны на законе, не подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 330-332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается чеками от ***, ***. С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Мякишевой Светланы Викторовны к Напольских Андрею Александровичу о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Напольских Андрея Александровича в пользу Мякишевой Светланы Викторовны ущерб в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, в остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>