Решение по делу № 5-160/2015 от 25.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                              25 января 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Сенчило К.И., рассмотрев дело по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова С. В., <данные изъяты>

установил:

Смирнов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 час. на <...>, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Смирнов С.В. в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения Смирновым С.В. правонарушения зафиксирован в протоколе административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение Смирновым С.В. административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: объяснениями гражданина ФИО3, ФИО4, рапортам старшего сержанта полиции ОВ ППС Владимирского ЛО МВД России на транспорте ФИО5

Таким образом, на основе представленных материалов дела и объяснений Смирнова С.в. в судебном заседании суд приходит к выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

По данным АБД, ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.В. совершил административное нарушение по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Смирнова С.В., судом признаётся - повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении Смирнову С.В. административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым наложить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

постановил:

Смирнова С. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному аресту на срок 1 (одни) сутки. Срок отбывания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 22 час. 30 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                     К.И. Сенчило