Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1456/2015 ~ М-674/2015 от 09.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2015 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1456/15 по иску Григорова М.Е. к ОО «ВПК» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с указным исковым заявлением, просит суд взыскать с ответчика заработную плату в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В предварительное судебное заседание 24.03.2015, а так же в судебное заседание дата истец не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии заявителя в адрес суда не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщил.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец был извещен о дате предварительного судебного заседания 24.03.2015, а так же о дате судебного заседания 08.04.2015, что подтверждается справочным листом по делу. Таким образом суд считает возможным оставить исковое заявление Григорова М.Е. без рассмотрения.В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1456/15 по иску Григорова М.Е. к ОО «ВПК» о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья      Семёнцев С.А.