Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2015 (2-1244/2014;) ~ М-1522/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-54/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нарьян-Мар 11 февраля 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.

при секретаре Васильевой А.И.,

с участием истца Рочевой Н.Т.,

представителя ответчика Михайлова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рочевой Натальи Трофимовны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» о взыскании материального ущерба, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л :

Рочева Н.Т. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» о взыскании материального ущерба, судебных издержек.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на крышу принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> с крыши <адрес>-А по <адрес> свалился снежный ком, в результате чего ее автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ущерб составил 54710 рублей, утрата товарной стоимости – 36565 рублей. Кроме того, понесены расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 5000 рублей. Также указала, что ею была произведена облицовка крыши автомобиля, за выполненную работу уплачено 2736 рублей. Ответственным за содержание многоквартирного дома является ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой». Указанные суммы просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части взыскания расходов по облицовке крыши автомобиля в размере 2736 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу в указанной части.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска в части подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования истца исполнены в добровольном порядке. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ Рочевой Натальи Трофимовны от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» в части требований о взыскании расходов по облицовке крыши автомобиля в размере 2736 рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому делу по иску Рочевой Натальи Трофимовны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» о взыскании материального ущерба, судебных издержек в части требований о взыскании расходов по облицовке крыши автомобиля в размере 2736 рублей 00 копеек - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.

Председательствующий В.В.Распопин