Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1031/2018 ~ М-571/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-1031/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Морозовой И.Ю.,

при секретаре – Малышевой А.В.,

с участием представителя - Борзой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Мурманска к Тихоновой И.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Мурманска обратилась в суд с иском к Тихоновой И.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Поскольку длительное время отсутствовало остекление окон и дверей указанного жилого помещения, тепловой контур многоквартирного дома в целом был не закрыт, теплозащита здания была нарушена. Администрация города направляла 01.11.2017 в адрес ответчика предупреждения о необходимости восстановления остекления окон и дверей жилого помещения квартиры и предлагала в срок, не превышающий семи дней со дня получения указанного предупреждения, самостоятельно восстановить остекление окон жилого помещения квартиры, принадлежащей ответчику. Кроме того, указанное предупреждение было опубликовано 10.11.2017 в газете «Вечерний Мурманск» и на сайте администрации г. Мурманска. В связи с невыполнением ответчиком предупреждения, на основании решения комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных обстоятельств и обеспечению пожарной безопасности администрации г. Мурманска № 33 от 24.11.2017 и постановления администрации г. Мурманска № 3861 от 04.12.2017 комитету градостроительств и территориального развития администрации г. Мурманска из резервного фонда администрации г. Мурманска выделено 65642 рубля 44 копейки для ликвидации последствий, возникших вследствие аварии, путем проведения ММКУ «УКС» работ по восстановлению оконных и дверных заполнений, в том числе, в принадлежащем ответчику жилом помещении. Во исполнение указанного постановления ММКУ «УКС» составлена локальная смета на выполнение аварийно-восстановительных работ по восстановлению теплового контура многоквартирного дома № по <адрес> города Мурманска путем восстановления оконных и дверных заполнений жилого помещения № на сумму 65642 рубля 44 копейки. 26.12.2017 аварийно-восстановительные работы выполнены в полном объеме и приняты комиссией, составлен акт от 26.12.2017 о приемке выполненных работ. Руководствуясь ст. ст. 1102, 1104, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу администрации г.Мурманска денежные средства (неосновательное обогащение) в размере 65642 рубля 44 копейки.

Представитель истца Борзая Е.В. в предварительном судебном заседание на заявленных требованиях настаивала, не возражала против передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г.Мурманска по месту жительства ответчика.

Ответчик Тихонова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства - судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, и по месту пребывания - судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой о том, что адресат не найден.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанное положение также распространяется на порядок направления судебных извещений.

При таких обстоятельствах, исходя из требований законодательства, суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте предварительного судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, Тихонова И.В. с 12.08.2017 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территории Первомайского административного округа г.Мурманска.

Также имеются сведения о регистрации ответчика по месту пребывания по адресу: <адрес>. Однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не найден. Сведений о фактическом проживании ответчика по адресу регистрации по месту пребывания в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик регистрации в Ленинском административном округе города Мурманска не имеет, зарегистрирована по месту жительства на территории Первомайского административного округа г.Мурманска, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Первомайского районного суда г.Мурманска, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно указанному суду по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Первомайский районный суд г.Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (183032, ░░. ░░░░░░, ░. 2, ░. ░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░