Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2021 (2-2890/2020;) ~ М-2404/2020 от 15.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                            № 2-215/2021

                                          24RS0028-01-2020-003367-06

20 мая 2021 года                                 г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.

при секретаре             Возмищевой И.Ю.

с участием:

ответчика                Афанасьева А.А.

представителя ответчика    Рец Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Афанасьев А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса

                    у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Афанасьеву А.А. с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, мотивируя следующим.

05.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Степ вагон государственный регистрационный знак № под управлением Афанасьева А.А. и автомобиля Honda Accord государственный регистрационный знак № момент ДТП гражданская ответственность Афанасьева А.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, который кроме этого находился в состоянии опьянения. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 306 096,40 рублей. Ответчик в добровольном порядке сумму страхового возмещения не возместил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 306 096,40 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6261 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Афанасьев А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен с размером суммы возмещения ущерба в размере, определенном судебной экспертизой, вместе с тем, был намерен заключить с истцом мировое соглашение на сумму 150 000 рублей.

Представитель ответчика Рец Н.М., действующий на основании устного ходатайства, высказал суду аналогичную позицию.

    Третьи лица – АО «Альфа-Страхование», Дардыкова Т.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств не представили.

    Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05 мая 2020 года в 18 часов 40 минут Афанасьев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Honda Степ вагон государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением, не учитывая дорожные, метеорологические условия, потерял управление транспортным средством, произошел наезд на бордюрный камень, слева по ходу движения, с последующим наездом на бордюрный камень по ходу движения, опрокидыванием транспортного средства на газон и выездом на припаркованный автомобиль Honda Accord государственный регистрационный знак № принадлежащий Дардыковой Т.А.     Постановлением от 18.05.2020 производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Афанасьева А.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 123 в г.Сосновоборске от 25.06.2020 Афанасьев А.А. признан виновным в том, что 05.05.2020 в 18 час. 30 мин. по адресу <адрес> нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем Хонда стен вагон с гос.рег.знаком Т660ОР124, находясь в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 01.08.2020.

Гражданская ответственность на дату ДТП собственника автомобиля Honda Accord государственный регистрационный знак № Дардыковой Т.А. застрахована в АО «Альфа-Страхование».

Гражданская ответственность на дату ДТП собственника автомобиля Хонда стен вагон государственный регистрационный знак № Афанасьева А.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

19 мая 2020 года Дардыкова Т.А. обратилась в АО АльфаСтрахование с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортных средств (л.д. 5).

В результате ДТП транспортному средству Honda Accord государственный регистрационный знак № были причинены повреждения задней правой двери, заднего правого крыла, заднего правого стоп сигнала, заднего бампера, заднего стекла. Указанные повреждения отражены в справке о ДТП (л.д. 8), полный перечень повреждений отражен в акте осмотра транспортного средства № 8792/ПВУ/00906/20 от 19.05.2020 (л.д. 10).

Согласно экспертному заключению № 8792/PVU/00906/20+, выполненному ООО «Автоэксперт» стоимость автомобиля, аналогичного Honda Accord государственный регистрационный знак № на дату ДТП равна 437950 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля Honda Accord государственный регистрационный знак № 124Т, при его повреждении от ДТП составляет 131 853,60 рублей (л.д.11-12)

02 июня 2020 между АО «АльфаСтрахование» и Дардыковой Т.А. заключено соглашение о выплате страхового возмещения, по условиям которого, АО «АльфаСтрахование» выплачивает Дардыковой Т.А. страховую выплату по страховому событию, произошедшему 05 мая 2020 года полису страхования ХХХ0084105422 с транспортным средством Honda Accord государственный регистрационный знак № в размере 306 096,40 рублей (л.д. 13).

Платежным поручением № 329897 от 03.06.2020 АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет Дардыковой Т.А. страховое возмещение в сумме 306 096,40 рублей (л.д. 14).

Платежным поручением № 089678 от 09.06.2020ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные затраты на выплату страхового возмещения в размере 306 096,40 рублей (л.д. 15).

Ответчик Афанасьев А.А., не согласившись с указанными в экспертном заключении ООО «Автоэксперт» повреждениями автомобиля Honda Accord государственный регистрационный знак У 953 ВС 124Т, полученными в результате ДТП, произошедшего 05.05.2020, а также с суммой восстановительного ремонта, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой было поручено ООО «Оценщик».

Согласно экспертному заключению ООО «Оценщик» № 043-2021 от 10.02.2021 повреждения стекла задка, крыла заднего правого, фонаря заднего правого, бампера заднего, двери задней правой, ручки двери задней правой, кронштейна бампера заднего правого наружного, кронштейна бампера заднего правого внутреннего, уплотнителя крышка багажника, шарнира крышки багажника правого, замка крышки багажника, облицовки задней стойки правой, фонаря заднего левого, обивки багажника правой, обив панели задка, дополнительного стоп-сигнала, фонаря заднего внутреннего левого, боковины внутренней задней правой, накладки запасного колеса, облицовки задней полки, облицовки правой пели крышки багажника, крыла заднего левого, панели задка автомобиля Honda Accord государственный регистрационный знак У 953 ВС 124Т были получены им в результате ДТП 05.05.2020.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Accord государственный регистрационный знак У 953 ВС 124Т, относящихся к ДТП 05.05.2020 с применением Единой Методики определения стоимости восстановительного ремонта составляет:

- 397405 рублей (без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов);

- 223 257 рублей (с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

Среднерыночная стоимость транспортного средства Honda Accord государственный регистрационный знак У 953 ВС 124Т составляет 481 080 рублей с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

Оценивая данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно подготовлено в соответствии с требованиями законодательства, экспертом, обладающими достаточной квалификацией, имеющим соответствующее образование и необходимую подготовку, о чем свидетельствуют предоставленные в материалы дела сертификаты, свидетельства, диплом, удостоверение, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, экспертное заключение содержит ответы на поставленные вопросы, выводы в экспертном заключении последовательны и непротиворечивы, в связи с чем, данный акт экспертизы отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований не доверять указанному заключению судебной экспертизы у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» в рамках действующего договора ОСАГО ХХХ0084105422 на основании соглашения от 02.06.2020 произвело оплату страхового возмещения за транспортное средство Honda Accord государственный регистрационный знак У 953 ВС 124Т собственнику автомобиля Дардыковой Т.А.

С учетом положений пункта 1 статьи 965 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к ПАО СК «Росгосстрах», возместившему АО «АльфаСтрахование» расходы по выплате суммы страхового возмещения потерпевшему, перешло в пределах страховой выплаты право требования, которое страхователь имел к ответчику как лицу, ответственному за причиненный вред (управление Афанасьевым А.А. в момент ДТП транспортным средством в состоянии опьянения, что установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 25.06.2020).

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание заключение автотехнической экспертизы ООО «Оценщик», согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Accord государственный регистрационный знак У 953 ВС 124Т, относящихся к ДТП 05.05.2020 составляет 223 257 рублей (с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 223 257 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5433 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Афанасьев А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму в размере 223 257 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5433 рубля, а всего 228 690 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в месячный срок с даты изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий                                        Л.А. Поснова