Решения по делу № 2-203/2012 (2-3612/2011;) ~ М-2599/2011 от 05.10.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Чупиной Е.С.,

С участием прокурора Денисовой А.Б.,

представителя Клюкина А.Н., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Мальцевой А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного автономного учреждения «Управление общежитиями Пермского края» о признании Шипицына Н.В., Шипициной А.Н., Шипицыну К.Н., Шипицына О.Н. утратившими право пользования жилым помещением в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, о выселении Шипицыных из указанной комнаты без предоставления другого жилья,

УСТАНОВИЛ:

КГАУ «Управление общежитиями Пермского края» обратилось в суд с иском от признании Шипицыных утратившими право пользования жилым помещением в комнате № общежития по <адрес>, о выселении их из указанного помещения без предоставления другого жилья, указав в обосновании иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями с ГОУ НПО «Профессиональное училище №» Шипицыну была предоставлена комната в общежитии и на имя Шипицына Н.В. был оформлен ордер № для временного проживания в общежитии образовательного учреждения по адресу: <адрес>. В ордере в качестве членов семьи Шипицына Н.В. были указаны: жена Шипицына А.Н., дочь Шипицына К.Н..

На основании приказа Агентства по управлению государственными учреждениями Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № ГОУ НПО «Профессиональное училище №» было реорганизовано в форме присоединения к ГОУ НПО «Профессиональное училище №».

Трудовые отношения Шипицына Н.В. были продолжены с ГОУ НПО «Профессиональное училище №».

ДД.ММ.ГГГГ были издан приказ № о переводе Шипицына Н.В., сторожа-совместителя, с ДД.ММ.ГГГГ на должность преподавателя по совместительству.

ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № об увольнении Шипицына Н.В. с должности преподавателя по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ

Трудовые отношения между Шипицыным Н.В. и ГОУ НПО «Профессиональное училище №» были прекращены ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на прекращение трудовых отношений, Шипицын Н.В. и члены его семьи до сегодняшнего дня не прекратили пользование предоставленным жилым помещением, не вывезли за пределы помещения принадлежащее им имущество, не передали помещение уполномоченному лицу учреждения с составлением акта приема-передачи (передаточного акта).

В связи с прекращением трудовых отношений Шипицын Н.В. и члены семьи, проживающие совместно с ним: жена Шпицына А.Н., дочь Шипицына К.Н., сын Шипицын О.Н. утратили право пользования жилым помещением № в общежитии по адресу: <адрес>. Указанные лица подлежат выселению из жилого помещения № без предоставления другого жилого помещения.

На основании приказа Агентства по управлению имуществом Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № жилые и нежилые помещения по адресу:, <адрес>, были изъяты из оперативного управления ГОУ НПО «Профессиональное училище №» и закреплены на праве оперативного управления за КГАУ «Управление общежитиями Пермского края».

Право оперативного управления на указанные жилые помещения зарегистрировано за КГАУ «Управление общежитиями Пермского края.

В соответствии со статьями 296, 304-305 Гражданского кодекса РФ лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, может требовать устранения всяких нарушений его права на владение, пользование и распоряжение закрепленным за ним имуществом.

Истец в дополнительном иске указал в обосновании требований, что имеется договор найма №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Шипицыной А.Н. и ГУЗ «<данные изъяты>», в соответствии с которым Шипицыной А.Н., а также членам ее семьи: Шипицыной К.Н., Шипицыну О.Н. на время работы предоставлена комната № площадью 18,0 кв.м. в общежитии, находящемся в оперативном управлении ГУЗ «<данные изъяты>» и расположенном по адресу: <адрес>.

Площадь предоставленного жилого помещения по договору с ГУЗ «<данные изъяты>» равнозначна площади жилого помещения, в отношении которого заявлено требования о выселении.

В суде представитель истца на иске настаивает, считает, что законных оснований для сохранения за ответчиками право пользования жилым помещением в комнате общежития по <адрес> не имеется, потому они подлежат выселению из нее.

Ответчики Шипицыны Н.В. и А.Н. в судебное заседание не явились, в письменном заявлении, адресованном суду, указали, что с иском не согласны и просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Шипицына Н.В. в суде с иском не согласилась.

Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также гражданских дел №, №, №, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что в связи работой Шипицына Н.В. в ГОУ НПО ПУ № ему на состав его семьи была предоставлена комната № в общежитии по <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему выдан ордер №, на основании которого семья ответчиков вселилась в спорную комнату (л.д.7-9).

В соответствии со статьей 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (т.е. до 01.03.2005г.), Жилищный кодекс РФ применяется только в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Так как жилищные отношения по пользованию Шипицыным Н.В. и членами его семьи комнатой № в общежитии по адресу: <адрес>, возникли до ДД.ММ.ГГГГ к данным отношениям применимы нормы Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно ст. 109-110 ЖК РФ:

Для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома.

Прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.

Статья 105 ЖК РФ, вступившего в силу с 01.03.2005года, предусматривает: договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

По приказу Агентства по управлению имуществом Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ жилые и нежилые помещения в общежитии по <адрес> переданы в оперативное управление истца КНАУ «Управление общежитиями Пермского края», его право оперативного управления зарегистрировано в Управлении Росреестра по Пермскому краюДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-28).

Из пояснений сторон и материалов настоящего гражданского дела, а также гражданских дел №, №, № следует, что ответчик Шипицын Н.В. состоял в трудовых отношениях с ПУ №, затем в ПУ № (бывшими владельцами общежития по <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим проживал с семьей в общежитии по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик прекратил трудовые отношения с указанными выше учебными заведениями, то основания для проживания его с семьей в общежитии прекращаются.

ДД.ММ.ГГГГ Шипицыной А.Н., как работнику ПКОД, на состав семьи с дочерью и сыном предоставлена комната в общежитии по <адрес>, которой они пользуются, за пользование которой вносят платежи и по адресу которой были неоднократно зарегистрирована по месту пребывания. Согласно представленных копий карточек формы «а» она с детьми была зарегистрирована по месту пребывания в общежитии по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ они по данному адресу зарегистрированы по месту жительства. (л.д.43-49).

За спорную комнату счета ответчикам не выставляются, они за нее не оплачивают.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах, законных оснований для сохранения за семьей ответчиков право пользования жилым помещением в комнате № общежития по <адрес> не имеется. Потому их следует признать утратившими право пользования жилым помещением и выселить из указанной комнаты без предоставления другого жилья.

    В соответствии со ст. 7 закона «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

    Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

    По указанным нормам закона данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Шипицына Н.В., Шипицыну А.Н., Шипицыну К.Н., Шипицына О.Н. признать утратившими право пользования жилым помещением в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>.

Выселить Шипицына Н.В., Шипицыну А.Н., Шипицыну К.Н., Шипицына О.Н. из комнаты № общежития, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилья.

Настоящее решения является основанием для снятия Шипицына Н.В., Шипициной А.Н., Шипицыной К.Н., Шипицына О.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме оно может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд.

Судья    подпись        Турьева Н.А.