Дело № 2-350/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерацииг.Оса 08 мая 2014 г.
Судья Осинского районного суда Пермского края В.С.Полыгалов,
при секретаре К.,
с участием истца Г., ответчика Ч., представителя третьего лица Г. - С., действующей по доверенности от 17.02.2012 года;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда гражданское дело по иску Г. к Ч., третьему лицу - Т. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, доля в праве 350/7391, расположенной по адресу: <адрес>, примерно в 2 000 м. по направлению на юго-запад от ориентира д. <адрес>, с кадастровым номером №, осуществления регистрации изменений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним относительно размера доли в праве Ч. в отношении земельного участка общей долевой собственности, доля в праве 350/7391, расположенной по адресу: <адрес>, примерно в 2 000 м. по направлению на юго-запад от ориентира д. <адрес>, с кадастровым номером №.
у с т а н о в и л:
Истец Г. обратилась в суд с требованием к Ч., третьему лицу - Т. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, доля в праве 350/7391, расположенной по адресу: <адрес>, примерно в 2 000 м. по направлению на юго-запад от ориентира д. <адрес>, с кадастровым номером №, осуществления регистрации изменений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним относительно размера доли в праве Ч. в отношении земельного участка общей долевой собственности, доля в праве 350/7391, расположенной по адресу: <адрес>, примерно в 2 000 м. по направлению на юго-запад от ориентира д. <адрес>, с кадастровым номером № на 1/3 долю в праве, свои требования мотивировала тем, что ответчица, являясь ее сестрой и сестрой третьего лица по делу Т. неправомерно, единолично вступила в наследство на вышеуказанный земельный участок после смерти их отца А., умершего 26.03.2009 года.
В судебном заседании истец Г. на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в измененном (уточненном) исковом заявлении.
Ответчик Ч. с данными уточненными исковыми требованиями согласна, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель третьего лица по делу - Т. - С. не возражала против признания ответчиком исковых требований, считает их законными и обоснованными.
Препятствий для принятия признания иска ответчиком нет. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, о чем судом вынесено определение.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком, которое принято судом и не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд полагает правильным исковые требования удовлетворить.
Признание иска осуществлено ответчиком добровольно, без какого бы то ни было давления на него, что отражено в его письменном заявлении и внесено в протокол судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Г. к Ч. удовлетворить в полном объеме.
Признать право собственности за Г. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, доля в праве 350/7391, расположенной по адресу: <адрес>, примерно в 2 000 м. по направлению на юго-запад от ориентира д. <адрес>, с кадастровым номером №;
Осуществить регистрацию изменений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним относительно размера доли в праве Ч. в отношении земельного участка общей долевой собственности, доля в праве 350/7391, расположенной по адресу: <адрес>, примерно в 2 000 м. по направлению на юго-запад от ориентира д. <адрес>, с кадастровым номером № на 1/3 долю в праве.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности в регистрирующем органе.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Осинский районный суд.
Судья: В.С.Полыгалов