Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23090/2015 от 22.09.2015

Судья – Подгорнова Е.С. Дело № 33-23090/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Булата А.В.,

судей Губаревой А.А., Старосельской О.В.,

по докладу судьи Булата А.В.,

при секретаре Ткаченко С.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дюкарева А.С. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 09 июля 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратилось в суд с иском к Дюкареву А.С. о взыскании неосновательного обогащения за безучетное потребление электроэнергии в размере <...> копейки, ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии Дюкаревым А.С. на объектах, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>, о чем были составлены соответствующие акты от 10 октября 2012 года, от 08 ноября 2012 года, от 20 июня 2013 года. Стоимость объема электроэнергии, потребленной в период бездоговорного потребления, составляет <...> копейки. В адрес ответчика дважды направлялись претензии с требованием погасить задолженность, ответ на которые не поступил.

Дюкарев А.С. обратился в суд со встречным иском к ОАО «НЭСК-Электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» о признании актов <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...> о неучтенном потреблении электроэнергии недействительными.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 09 июля 2015 года исковые требования ОАО «НЭСК-Электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» удовлетворены в части: суд взыскал с Дюкарева А.С. сумму неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере <...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

Встречные исковые требования Дюкарева А.С. удовлетворены в части: суд признал акты <...> от <...>, <...> от <...> недействительными.

В апелляционной жалобе Дюкарев А.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Полагает, что в удовлетворении исковых требований

ОАО «НЭСК-Электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» необходимо отказать в полном объеме, поскольку в акте от 10 октября 2012 года не отражен сам факт бездоговорного потребления электроэнергии.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились Дюкарев А.С., полностью поддержавший доводы своей апелляционной жалобы, а также представитель ОАО «НЭСК-Электросети» по доверенности Лях В.П., не согласившийся с доводами апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Дюкарева А.С., просившего об отмене решения суда, а также представителя ОАО «НЭСК-Электросети» Лях В.П., просившего об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно акту <...> от <...> о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление), составленному в отношении Дюкарева А.С., и расчету к нему, стоимость неучтенного потребления электроэнергии составляет <...> копеек.

Согласно акту <...> от <...> о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление), составленному в отношении Дюкарева А.С., и расчету к нему, стоимость неучтенного потребления электроэнергии составляет <...> копеек.

Согласно акту <...> от <...> о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление), составленному в отношении Дюкарева А.С., и расчету к нему, стоимость неучтенного потребления электроэнергии составляет <...> копеек.

Как усматривается из материалов дела, Дюкарев А.С. является арендатором нежилого помещения, расположенного по <...> в <...>, на основании договора аренды.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»

бездоговорным потреблением электрической электроэнергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электроэнергии (мощности) на розничных рынках, кроме потребления электроэнергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Акты о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) составляются в отношении потребителя, а не собственника помещений.

Как следует из акта <...> от <...> Дюкарев А.С. собственноручно расписался, что ознакомлен с выявленными нарушениями в графе «подпись лица, осуществляющего бездоговорное потребление» неучтенного потребления электроэнергии.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд правомерно удовлетворил исковые требования ОАО «НЭСК-Электросети» о взыскании с Дюкарева А.С. стоимости неучтенной потребленной электроэнергии по акту <...> от <...> в размере <...> копеек.

Установив, что акты <...> от <...>, <...> от <...> не отвечают требованиям, установленным Правилами выявления и фиксирования фактов бездоговорного потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ <...> от <...>, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении встречных исковых требований Дюкарева А.С. о признании их недействительными. При составлении указанных актов Дюкарев А.С. не присутствовал, их не подписывал, а на момент составления акта от <...> отбывал наказание в местах лишения свободы – с <...> по <...>.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» и встречного иска Дюкарева А.С. в части.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела являются необоснованными, решение суда вынесено на основании совокупности представленных и исследованных судом доказательств.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, проверил доказательства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, выводы суда мотивированы, подтверждены имеющимися доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 09 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>