Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2014 ~ М-164/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-188/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 15 мая 2014 года

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калининой Р.П.,

при секретаре Богомоловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Ушакову Н.В. о взыскании налога,

установил:

В Знаменский районный суд <адрес> обратилась Межрайонная ИФНС России № по <адрес> с иском к Ушакову Н.В. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> мотивирует свои требования тем, что ответчик Ушаков Н.В. не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

В нарушение ст.45 НК РФ ответчик не уплачивает налоги и сборы в бюджет.

В соответствии со статьей 69, статьей 70 НК РФ Ушакову Н.В. было направлено требование об уплате налога, пени и штрафа:

№ 32862 от 28.04.2009 г. – транспортный налог для физических лиц в размере № рублей;

№ 35222 от 08.07.2009 г.- транспортный налог для ФЛ в размере № рубля.

В соответствии с п.2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно ст.46 НК РФ в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд может быть подано заявление. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В связи с чем межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налогового платежа с Ушакова Н.В. Межрайонная ИФНС № по <адрес> в исковом заявлении ссылается на то, что обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы (ст.57 Конституции РФ). В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (п. 3 ст. 44 НК РФ). При этом в НК РФ не предусматривается истечение срока давности в качестве основания для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налогов.

В установленные законом сроки инспекция не имела возможности обратиться в суд с исковым заявлением по техническим причинам, в результате чего Межрайонная ИФНС России № по <адрес> считает, что указанный срок пропущен ими по уважительной причине, а освобождение ответчика в данном случае от уплаты налога нарушит принципы всеобщности и равенства налогообложения, закрепленные в статье 57 Конституции РФ.

В результате указанных обстоятельств Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд признать причины пропуска срока на обращение в суд с иском о взыскании налоговых платежей по вышеуказанным требованиям уважительными и восстановить указанный срок, а также взыскать с ответчика налог в размере № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен. В исковом заявлении представитель истца ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя Инспекции. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ушаков Н.В. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен. В заявлении, адресованном суду, просит гражданское дело по исковому заявлению межрайонной ИФНС № по <адрес> к нему о взыскании налоговых платежей и пени, рассмотреть в его отсутствие. С исковыми требованиями МИФНС № не согласен. Причины, указанные в заявлении о пропуске данного срока, считает не уважительными. Просит отказать налоговой инспекции в восстановлении пропущенного ими срока для подачи заявления и удовлетворении заявленных налоговой инспекцией требований к нему. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей, предусмотренный НК РФ, истцом пропущен без уважительных причин. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС № по <адрес> налогоплательщику направлялись требования № 32862 от 28.04.2009 г. – транспортный налог для физических лиц в размере № рублей. Срок уплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ № 35222 от 08.07.2009 г.- транспортный налог для ФЛ в размере № рубля. Срок уплаты по требованию до 27.07.2009 г.

Указанные требования ответчиком в установленный налоговой инспекцией срок исполнены не были.

В силу ст. 48 НК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2006 г. №137-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней. В соответствии с п.2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с вышеуказанной статьей, Межрайонная ИФНС № по требованию № вправе была обратиться в суд с иском до 18.11.2009 года; по требованию № до 27.01.2010 г.

Исковое заявление о взыскании с Ушакова Н.В. задолженности по налоговым платежам было подано истцом в суд в апреле 2014 г.

Согласно разъяснениям п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N41 и Высшего Арбитражного Суда РФ N9 от 11.06.1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового Кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истек ли установленный пунктом 2 статьи 48 Кодекса срок для обращения налоговых органов суд.

Исходя из положений ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно изложенного в исковом заявлении причиной пропуска срока обращения в суд являются технические причины.

Суд критически относится к доводам Межрайонной ИФНС № по <адрес>, указанным в исковом заявлении о причинах пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей. Срок на обращение в суд был пропущен истцом в четыре года. Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании налоговых платежей с ответчика в течение шести месяцев, когда истек срок на добровольное погашение задолженности по погашению налогов ответчиком, истцом в суд представлено не было. Технические причины, длительность которых исчисляется годами, не могут считаться уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства пропуска истцом предусмотренного ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд с настоящим иском, подтвержденные материалами дела, и отсутствие оснований для восстановления указанного срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по уплате налога и пени в размере № рублей по требованиям от 28.04.2009 г. №32862 и от 08.07.2009 года № 35222.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в восстановлении срока подачи искового заявления к Ушакову Н.В. о взыскании налога.

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в удовлетворении иска к Ушакову Н.В. о взыскании налога в размере № рублей по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ № и от 08.07.2009 года № 35222.в размере № рублей в связи с пропуском срока обращения в суд с настоящим иском.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд <адрес>.

Председательствующий, судья Р.П.Калинина