Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2013 от 08.04.2013

ПРИГОВОР по делу №1-54/2013 г.

Именем Российской Федерации

пос. Шексна. 24 апреля 2013 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего федерального судьи Пустовалова А.И.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Шекснинского района Еронен С.М.

подсудимого : Круглова Д.Е.,

потерпевших: ФИО1 ФИО2 ФИО3

защитника- адвоката Вологодской адвокатской палаты Рынцева А.Г., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

Круглова Д.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого :

* ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>;

* ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 158 ч.2 п. п. «а,б », 30 ч.3 и 158 ч.2 п. п. «а,б », 161 ч.2 п.п. « а,в», 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>;

* ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 166 ч.1, 70 УК РФ к <данные изъяты>, освобождённого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Круглов Д.Е. совершил кражи имущества потерпевших ФИО4 и ФИО5 Кроме того, он совершил кражу имущества потерпевших ФИО1 ФИО2 ФИО3 причинив ФИО1 и ФИО3 значительный ущерб.

Указанные преступления подсудимый Круглов Д.Е. совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Круглов Д.Е. находился в квартире своего знакомого ФИО4 по адресу: <адрес>, где вместе с хозяином и другими лицами распивал спиртные напитки.

Воспользовавшись тем, что ФИО4 на некоторое время отлучился из квартиры, подсудимый решил похитить принадлежащие ему денежные средства. С этой целью взял сумку, принадлежащую потерпевшему, открыл её и похитил из сумки деньги в сумме <данные изъяты>.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, затем распорядился им по своему усмотрению. В результате действий Круглова Д.Е. потерпевшему ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ Круглов Д.Е. ехал из <адрес> в вагоне пассажирского поезда , следовавшего по маршруту « <адрес>».

Во время следования поезда вместе со своим знакомым ФИО5 распивал спиртные напитки, разговаривал о работе, а поэтому знал, что у потерпевшего при себе имеются деньги. Будучи в состоянии опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО5 уснул, решил похитить принадлежащие ему денежные средства. С этой целью обыскал куртку потерпевшего, висевшую на месте , обнаружил в ней и похитил:

<данные изъяты>.

В результате действий Круглова Д.Е. потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

После совершения указанного хищения Круглов Д.Е. зашёл в вагон пассажирского поезда , следовавшего по маршруту « <адрес> ».

Будучи в состоянии опьянения, воспользовавшись тем, что пассажиры вагона спят, решил похитить чужое имущество. С этой целью подошёл к пассажирским местам № и где на полке лежали 2 женские сумки. Открыв сумку, принадлежащую потерпевшей ФИО1, обнаружил в ней и похитил <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. Из этой же сумки похитил деньги в сумме <данные изъяты>, переданные ФИО1 на хранение её знакомым ФИО3

Открыв вторую сумку, принадлежащую потерпевшей ФИО2 обнаружил в ней и похитил <данные изъяты>.

В результате действий Круглова Д.Е. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для неё является значительным, потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для него является значительным, потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для неё не является значительным.

Во время остановки поезда на ст. Шексна вышел из вагона с похищенным имуществом и с места преступления скрылся, затем распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Имеется ходатайство обвиняемого Круглова Д.Е., согласованное с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Круглов Д.Е. пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом указал, что обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен. Также указал, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Рынцев А.Г. заявил, что просит рассмотреть уголовное дело по существу в порядке особого производства.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО4 в суд не явились, так как просили рассмотреть дело в их отсутствие в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Шекснинского района Еронен С.М. высказал согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Обвинение Круглова Д.Е. в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, с которым подсудимый полностью согласился, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого по эпизодам краж имущества у потерпевшего ФИО4 и ФИО5 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как он совершил тайные хищения чужого имущества.

Обвинение Круглова Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с которым подсудимый полностью согласился, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого по эпизоду кражи имущества ФИО1 и ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, причинив потерпевшим значительный ущерб. Кража имущества ФИО2 охватывалась единым умыслом подсудимого с кражей имущества ФИО1 и ФИО3 а поэтому обоснованно не квалифицирована отдельным эпизодом хищения.

При назначении вида и меры наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Круглова Д.Е., суд признаёт его явку с повинной по эпизоду хищения имущества ФИО4 активное способствование раскрытию всех преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Круглова Д.Е., суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Круглова Д.Е. суд полагает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст. ст. 64,73 УК РФ не имеется.

Круглов Д.Е. ранее трижды судим за совершение преступлений против собственности, ему дважды назначалось наказание с применением ст.73 УК РФ. Надлежащих выводов он не сделал, в связи с чем условное осуждение было отменено. По отбытии срока наказания был освобождён из колонии ДД.ММ.ГГГГ, а через 3 месяца вновь совершил несколько преступлений против собственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной общественной опасности Круглова Д.Е., о его нежелании встать на путь исправления.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░5 ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░1. ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░3 ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░2 ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, 2 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░:

- ░░░4 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

- ░░░5 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░1 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░,

- ░░░3 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

- ░░░2 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>,

- <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

1-54/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Еронен С.М.
Ответчики
Круглов Дмитрий Евгеньевич
Другие
адвокат Рынцев А.Г.
Суд
Шекснинский районный суд Вологодской области
Судья
Пустовалов А.И.
Дело на сайте суда
sheksninsky--vld.sudrf.ru
08.04.2013Регистрация поступившего в суд дела
09.04.2013Передача материалов дела судье
15.04.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.04.2013Судебное заседание
24.04.2013Судебное заседание
24.04.2013Провозглашение приговора
24.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2013Дело оформлено
17.06.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее