Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2019 ~ М-207/2019 от 15.11.2019

Гр.дело №2-230/2019

УИД 51RS0019-01-2019-000370-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 декабря 2019 г.                                     г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи                         Ханиной О.П.,

при секретаре                                 Михальченко М.И.,

с участием старшего помощника прокурора г.Полярные Зори     Кривенковой Н.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Терентьеву Е.В. и Терентьевой О.В., *** о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Терентьеву Е.В. и Терентьевой О.В., *** о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 06.03.2018 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Терентьеву Е.В. и Терентьевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №** от 27.03.2012 в размере 1 374 442 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 072 руб. 21 коп., а также об обращении взыскания на предмет залога – принадлежащую ответчикам *** на праве собственности квартиру, общей площадью 60,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 760 000 руб.

В ходе исполнительного производства заложенное имущество было передано на торги, однако указанная квартира не была реализована, в связи с чем судебный пристав-исполнитель, руководствуясь ст.58 Закона «Об ипотеке» предложил Банку оставить за собой нереализованное имущество, находящееся у Банка в залоге. 14.05.2019 с учетом решения Банка было вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю и подписан соответствующий акт передачи. 19.08.2019 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области за ПАО Сбербанк зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению управляющей компании от 13.09.2019 Терентьев Е.В., Терентьева О.В., *** по настоящее время не сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

15.09.2019 в адрес ответчиков направлены требования об освобождении вышеуказанного объекта недвижимости и передаче его в свободном от прав третьих лиц виде, передаче ключей, снятии с регистрационного учета в срок до 15.10.2019. На момент подачи 11.11.2019 иска в суд данные требования не выполнены.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит прекратить право Терентьева Е.В., Терентьевой О.В., *** на пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселить их из указанного жилого помещения. Также ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ПАО Сбербанк Усынин В.Н., действующий на основании доверенности от 14.04.2017, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Также в указанном заявлении содержится ходатайство о взыскании с ответчика Терентьева Е.В. уплаченной государственной пошлины при обращении с иском в суд в соответствии с ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец не поддерживает исковые требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

Ответчик Терентьев Е.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении также указал, что 14.12.2019 обратился в МП МО МВД России "Полярнозоринский" по вопросу снятия с регистрационного учета по адресу нахождения спорного жилого помещения, в тот же день передал ключи от квартиры представителю ПАО Сбербанк.

Ответчик Терентьева О.В., *** будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание также не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В ходе предварительного судебного заседания Терентьева О.В. пояснила, что предъявленные к ней *** требования фактически исполнены до момента подачи иска в суд. В спорной квартире она не проживает с февраля 2017 года, ***. С 18.01.2018 у нее *** оформлена регистрация по месту пребывания, а с 12.10.2019 регистрация по месту жительства по адресу: <адрес>. Представила копии подтверждающих документов.

В порядке, предусмотренном ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела и заявление представителя истца ПАО Сбербанк об отказе от исковых требований в полном объеме, выслушав заключение старшего помощника прокурора г. Полярные Зори Кривенковой Н.А., суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предметом спора в рамках настоящего гражданского дела является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в отношении которого с учетом состоявшегося 06.03.2018 решения Полярнозоринского районного суда, вступившего в законную силу 09.04.2018, в рамках исполнительного производства право собственности 19.08.2019 зарегистрировано за ПАО Сбербанк.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Терентьева О.В. *** с 12.10.2019 имеют регистрацию по адресу: <адрес> (сообщение миграционного пункта МО МВД России "Полярнозоринский", л.д.70; копии паспортов на имя Терентьевой О.В. *** (л.д.88, 91-93).

Таким образом, Терентьева О.В., *** фактически исполнила заявленные исковые требования 12.10.2019, то есть до обращения ПАО Сбербанк с настоящим иском в суд.

Кроме того, согласно сообщению МП МО МВД России "Полярнозоринский" от 17.12.2019 ответчик Терентьев Е.В. с 14.12.2019 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.111). Таким образом, ответчиком Терентьевым Е.В. исковые требования исполнены в добровольном порядке на стадии судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что истец ПАО Сбербанк добровольно изъявил желание прекратить дело, возбужденное по его заявлению, и прекращение дела не влечет нарушение прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону, отказ от иска обусловлен добровольным исполнением заявленных требований в полном объеме, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Терентьеву Е.В. и Терентьевой О.В., *** о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

В соответствии с положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Суд учитывает, что при обращении с иском в суд ПАО Сбербанк 11.11.2019 произведена оплата государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. за рассмотрение искового заявления в суде общей юрисдикции, исчисленная в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением от 11.11.21019 № 705268 (л.д.8, 69).

Поскольку ответчик Терентьева О.В. *** на момент подачи иска в суд в спорном жилом помещении не проживали и регистрации по месту жительства не имели, а ответчик Терентьев Е.В. в добровольном порядке выполнил требования ПАО Сбербанк на стадии судебного разбирательства, что послужило основанием для отказа истца от поддержания исковых требований, понесенные судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Терентьева Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173 и 220 ч.1 п.3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Терентьеву Е.В. и Терентьевой О.В., *** о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, прекратить.

Разъяснить ПАО Сбербанк, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Терентьева Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Судья                                      О.П. Ханина