Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4090/2021 ~ М-3696/2021 от 20.09.2021

63RS0№-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.11.2021г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к Зорину А. Ю., Банникову А. В., Дучицкому А. Л., Тепленко О. АнатО., Шматкову Э. В. о признании регистрации средства массовой информации недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Самарину В.Г., Зорину А.Ю., Банникову А.В., Дучицкому А.Л., Тепленко О.А., Шматкову Э.В., в котором просит признать регистрацию средства массовой информации журнала «Самара-форум» «SAMARA-FORUM» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались по адресам, указанным в административном исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда <адрес> от 10.11.2021г. производство по указанному административному делу в отношении административного ответчика Самарина В.Г. прекращено.

Согласно сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> административный ответчик Зорин А.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, 29, 30, 34; административный ответчик Банников А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>; административный ответчик Дучицкий А.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес>; административный ответчик Тепленко О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>; административный ответчик Шматков Э.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанные адреса территориально к <адрес> не относятся.

Поскольку административные ответчики на территории <адрес> как на момент принятия административного иска к производству суда, так и в настоящее время не проживают, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Ленинского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает возможным передать дело для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░░░░░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░