Дело № 2-3326/2018
УИД: 33RS0001-01-2018-004138-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 декабря 2018 года
г.Владимир, Владимирская область
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.
при секретаре Тюшляевой К.В.,
с участием:
представителя ответчика Одинцова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Уткина И. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о признании договора страхования жизни прекратившим свое действие, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
Уткин И.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о признании договора страхования жизни прекратившим свое действие, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №. При заключении кредитного договора им было написано заявление о предоставлении обеспечения по кредитному договору в виде заключения с ответчиком от имени Банка договора страхования, по которому будут застрахованы его жизнь и риск потери трудоспособности. На основании данного заявления Банком в адрес страховой компании были перечислены денежные средства в счет уплаты страховой премии по договору в сумме 274 632,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом написано заявление в адрес ответчика о возврате страховой премии. Однако, до настоящего времени страховая премия истцу не возвращена.
Просит суд признать договор страхования жизни, заключенный между ним и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ прекратившим свое действие, взыскать с ответчика в свою пользу в возврат страховой премии 274 632,67 руб., неустойку в сумме 274 632,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 442 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Русфинанс Банк» (л.д. ....).
В судебное заседание истец и его представитель не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» Одинцов Р.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что поскольку никаких договоров страхования непосредственно с истцом компанией не заключалось, он не вправе требовать со страховой компании возврата суммы страховой премии. Кроме того, условием возврата суммы страховой премии именно застрахованному лицу, указанными в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, является полное погашение задолженности по кредиту.
Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Из положений ст. 935 ГК РФ следует, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, однако такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Уткиным И.В. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №, согласно условий которого истцу предоставлены денежные средства в сумме 1 408 372,67 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под ....% годовых на приобретение транспортного средства (....
Пунктом 9.1.4 кредитного договора установлена обязанность заемщика заключить договор страхования жизни и здоровья.
При заключении договора истец был согласен со всеми его условиями, в том числе и со сниженной процентной ставкой, которая установлена Банком для клиентов, согласившихся на дополнительное обеспечение в виде заключения договора страхования, что подтверждается его подписью в договоре.
В день заключения договора потребительского кредита Уткиным И.В. было написано заявление, из которого следует, что он дает свое согласие Банку в целях предоставления обеспечения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от имени Банка договор страхования, по которому будут застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности клиента как застрахованного лица, на условиях, которые установлены в «Правилах личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита», действующих на дату составления заявления, с которыми клиент ознакомлен и согласен (л.д. ....).
Согласно заявлению страховая премия на весь период страхования (.... мес. с ДД.ММ.ГГГГ) составила 274 632,67 руб.
Не оспаривалось сторонами, что денежные средства перечислены Банком на счет ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни».
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от договора страхования и возврате страховой премии, которая до настоящего времени истцу не возвращена.
В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:
гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;
прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1).
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2).
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3).
В силу п. 1 Указания ЦБ РФ № 3854-У от 20.11.2015 «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п. 5 указанных Условий).
Страхователем в спорном правоотношении является ООО «Русфинанс Банк». Вместе с тем, в заявлении, подписанным Уткиным И.В. ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены случаи возврата страховой премии непосредственно застрахованному лицу. Так, если в течение 1 месяца с даты начала действия страхования на основании его письменного заявления об отказе быть застрахованным, договор страхования может быть прекращен при условии полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору (либо при условии досрочного погашения кредита за вычетом суммы страховой премии, включенной в кредит, в случае отказа от автомобиля, приобретаемого с использованием кредитных средств) и при отсутствии требований о страховой выплате. Также истец бы уведомлен о том, что договор страхования в отношении него в период его действия может быть прекращен на основании письменного заявления об отказе быть застрахованным вместе с возвратом ....% от неиспользованной части оплаченной страховой премии, рассчитанной пропорционально не истекшему сроку страхования (в месяцах), в случае полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору (при этом таковыми не считаются случаи досрочного погашения задолженности, путем рефинансирования осуществленного ООО «Русфинанс Банк»).
Доказательств полного погашения кредита истцом суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что истец является застрахованным лицом, а не стороной по договору страхования, положения ст. 958 ГК РФ и Указания ЦБ РФ №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» не применяются в отношении истца.
Таким образом, при отсутствии в материалах дела доказательств уплаты истцом страховой премии ответчику, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав потребителя по делу, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Уткина И.В. о признании договора страхования жизни прекратившим свое действие, взыскании страховой премии.
Принимая во внимание, что требования о взыскании морального вреда, неустойки, штрафа вытекают из основного требования о признании договора страхования жизни прекратившим свое действие, взыскании страховой премии, они также не подлежат удовлетворению, как и требования о взыскании понесенных истцом судебных расходов.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Уткина И.В. надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Уткина И. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о признании договора страхования жизни прекратившим свое действие, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Г.П. Забавнова
....