Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-138/2019 от 16.09.2019

                                                                                                             Материал № 5-138/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Колпашево Томской области                                                           16 сентября 2019 года

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Васильева А.А.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в <адрес>, в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

Васильева Андрея Александровича, <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в 20 часов 10 минут, Васильев А.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в здании № в магазине «<данные изъяты>», выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Васильев А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Васильева А.А., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Васильева А.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в 20 часов 10 минут, Васильев А.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в здании № в магазине «<данные изъяты>», выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. При составлении протокола по поводу допущенного правонарушения пояснил, что согласен;

- объяснением Е. от Д.М.Г., согласно которому, Д.М.Г. он находился по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», где работает <данные изъяты>. Примерно около 20 часов в магазин зашёл неизвестный мужчина в состоянии опьянения. Он понял это по его поведению, мужчина шатался из стороны в сторону, речь была невнятной. Данный гражданин стал вести себя неадекватно, стал кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на мимо проходивших граждан. Он также делал мужчине замечания, но тот не реагировал. Как выяснилось позже, данным гражданином оказался Васильев А.А., на которого сотрудники полиции составили административный протокол;

- объяснением Васильева А.А. от Д.М.Г., согласно которому, Д.М.Г. в вечернее время он распивал спиртные напитки, после этого в состоянии опьянения он пришел в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>. Когда он находился в помещении магазина, то упал на пол, так как был пьян. Он не мог встать и стал выражаться нецензурной бранью для связки слов. Неизвестные ему гражданине делали замечания. Спустя некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и объяснили ему, что находиться в общественном месте в состоянии опьянения и выражаться нецензурной бранью запрещено;

- рапортом стажера по должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России <данные изъяты> от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. гр-н Васильев А.А., находясь по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан;

- протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании, согласно которым, Васильев А.А. доставлен в ОМВД России <данные изъяты> Д.М.Г. в 21 час 30 минут и задержан Д.М.Г. в 22 часа 10 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении Васильева А.А. к административной ответственности.

Таким образом, действия Васильева А.А., выразившиеся в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное Васильевым А.А. правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Статьёй 4.3 КоАП РФ, предусмотрено, что обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, кроме прочих, могут быть признаны: повторное совершение однородного административного правонарушения – совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При этом, как разъясняется в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершённые правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно справке ИБД об административных нарушениях, Васильев А.А. ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Васильеву А.А., судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Васильеву А.А., в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит его раскаяние в совершении правонарушения. На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Васильеву А.А. – <данные изъяты>.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом наличия обстоятельства отягчающего административную ответственность и обстоятельств смягчающих административную ответственность, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также личность Васильева А.А., его имущественное положение, судья приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильева Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: <данные изъяты>. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: В.А.Волков